Ухвала суду № 83032230, 16.07.2019, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№ 479/897/19

№ 1-кс/479/290/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2019 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Крохмаль А.В. про призначення автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року за №12019150250000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

16 липня 2019 року слідчий СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Крохмаль А.В. звернувся із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року за №12019150250000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150250000225, на підставі заяви ОСОБА_1 , внесені відомості про те, що 14 липня 2019 року близько 09.45 години невідома особа незаконно заволоділа належним їй мопедом марки "Honda Tact AF 24", білого кольору, який знаходився на частково неогородженій території її домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

15 липня 2019 року ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції мопед марки "Honda Tact AF 24", білого кольору, який в ході огляду, впізнала потерпіла ОСОБА_1 .

Постановою слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області Крохмаль А.В. від 16 липня 2019 року мопед марки "Honda Tact AF 24", білого кольору, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12019150250000225 та передано потерпілій ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

В клопотанні порушується питання про те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність проведення автотоварознавчої експертизи, виконання якої слідчий просить доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.1 Воєнна 2а.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.

Згідно з положеннями ч.1, ч.6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться, зокрема: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Положеннями ст.91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, доведена необхідність проведення автотоварознавчої експертизи, яка полягає у з`ясуванні визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні, є підставою задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Крохмаль А.В. про призначення автотоварознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019150250000225 судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.1 Воєнна 2а.

На вирішення судової товарознавчої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість мопеда марки "Honda Tact AF 24", білого кольору, з об`ємом двигуна 49,9 куб. см., станом на 14 липня 2019 року, у наданому на дослідження стані?

Для дослідження експерту надати копію талона на мопед марки "Honda Tact AF 24".

Під час проведення експертизи дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проводити з об`єктом дослідження всі дії (змінювати форму, знищувати та інше), необхідні для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Дозволити слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Кривоозерського

районного суду О.В.Репушевська