Постанова № 83032194, 11.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/3793/19

Провадження №1-кс/487/5283/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., слідчого Іваннікова Є.В., адвоката Дороніна О.Д., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання адвоката Дороніна О.Д., діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 року адвокат Доронін О.Д., діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справи Приватного підприємства «Фортуна-ТЮТЮН» (податковий номер 35358238), ІПН: 353582315528, номер свідоцтва: 200037607 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), яка перебуває у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, розташованого за адресою 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83. Крім того, просив зобов`язати посадових осіб Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, розташованого за адресою 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83. ЄДРПОУ 20987385 надати відповідь на адвокатський запит від 10.06.2019 року адвоката Дороніна Олександра Дмитровича у повному обсязі та зобов`язати посадових осіб Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, розташованого за адресою 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, ЄДРПОУ 20987385 допустити адвоката Дороніна Олександра Дмитровича до справи Приватного підприємства «Фортуна-ТЮТЮН» (податковий номер 35358238), ІПН: 353582315528, номер свідоцтва: 200037607 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись зі справою та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), яка перебуває у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, розташованого за адресою 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83.

Клопотання адвокат обґрунтовує тим, що вище перелічені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для перевірки показань підозрюваного ОСОБА_1 та Свідка ОСОБА_2 , в частині наявності або відсутності наявних фактів.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний доводи клопотання підтримали, просили задовольнити клопотання.

Слідчий просив розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що 28.05.2019 року між адвокатом Дороніним О.Д. та клієнтом ОСОБА_1 укладений договір про надання правової допомоги за №33 від 28.05.2019 року в рамках кримінального провадження №42019161010000128 від 17.04.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

10.06.2019 року адвокатом Дороніним було надано адвокатський запит до УПФУ в Одеській області.

Відповідно до адвокатського запиту останній просив повідомити наступну інформацію:

1. Надати інформацію стосовно працевлаштованих осіб Приватного підприємства «Фортуна-ТЮТЮН» у період з квітня по вересень 2018 року, та у період з березня по 15 травня 2019 року.

2. Повідомити чи є серед працевлаштованих осіб громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вищезазначений період, якщо так, то при можливості зазначити її посаду.

Також, просив надати вичерпані та повні дані з наведених вище питань з дотриманням послідовності порядку їх надання, а також належним чином відповідь на підтвердження кожної відповіді на поставленні запитання.

12.06.2019 року за №10380/06-3 адвокат отримав відповідь за підписом заступника начальника головного управління пенсійного фонду в Одеській області Аброскіної О.М. в якому було повністю відмовлено в правах відповіді на запитувану інформацію.

Тому, останній звернувся до суду з даним клопотанням, оскільки, отримані та належним чином посвідчені документи та відповідь УПФУ в Одеській області можуть бути використані як письмові докази з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 в частині наявності або відсутності наявних фактів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання адвоката належить задовольнити частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів з метою ознайомлення та зняття копій.

Стосовно обставин щодо можливої вірогідності знищення вказаної інформації та документів, слідчому судді належних доказів не надано, а тому у заявлених вимогах в частині вилучення справи ПП «Фортуна-ТЮТЮН», яка перебуває у володінні ГУ ПФУ в Одеській області слід відмовити.

Також слід відмовити у вимогах в частині зобов`язання посадових осіб ГУ ПФУ в Одеській області, допустити адвоката Дороніна О.Д. до справи ПП «Фортуна-ТЮТЮН» (тобто можливість ознайомитись зі справою та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), яка перебуває у володінні ГУ ПФУ в Одеській області, оскільки такі вимоги ст. 159 КПК України не передбачені.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Дороніна Олександра Дмитровича, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_1 адвокату Дороніну Олександру Дмитровичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до справи Приватного підприємства «Фортуна-ТЮТЮН» (податковий номер 35358238) ІПН: НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 яка перебуває у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, розташованого за адресою 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, з метою ознайомлення та зняття копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено - 16.07.2019 року.

Слідчий суддя: Ж.П. Павлова