Постанова № 83032183, 09.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3737/19

Провадження № 3/487/1015/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФОП " ОСОБА_2 , РНОКПП відсутній,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2019 року відносно ОСОБА_1 інспектором 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області майором поліції Гончар В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 11.05.2019 року о 10 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF 95 XF, державний номер НОМЕР_1 , напівпричіп Lamberet LVFS3E, державний номер НОМЕР_2 , в м. Миколаєві по вулиці Турбінна, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб MAN TGX 18.480, державний номер НОМЕР_3 , напівпричіп BENALU DA 24-12 EL, державний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , у результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а власники транспортних засобів зазнали матеріальних збитків.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній визнав свою вину.

Вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 282195 від 11.05.2019 року, схема місця ДТП від 11.05.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , свідчать про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 "б", п.10.9 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р – 31114149014001, МФО- 899998, ЄДРПОУ – 37992030, код класифікації доходів бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) отримувач Миколаївське ГУК Миколаївська область 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на р/р 31211256026001, Отримувач — ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету — 22030106, Код отримувача ЄДРПОУ — 37993783.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко