Постанова № 83031786, 16.07.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1081/19

Провадження №3/515/1888/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.06.2019 року біля 07 годині 50 хвилин в ході обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на присадибній ділянці належній ОСОБА_1 було вилучено 15 рослин маку снотворного, які він вирощував без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, хоча й визнав свою вину визнав, проте пояснив суду, що не знав, що мак був снотворний.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, постанову про закриття кримінального провадження від 11.07.2019 року, висновок експерта від 01.07.2019 року, пояснення ОСОБА_1 , протокол обшуку, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості до ста рослин, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його провини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, як такого, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушення в майбутньому.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 30-1, ст. 106-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 31119106700475, отримувач УК у Татарбунарському районі / Татарбунарський район/ 21081100 ЄДРПОУ 38012170, у розмірі 306 гривень з конфіскацією 15 рослин маку снотворного.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 384,20 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м. Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк