Ухвала суду № 83031779, 15.07.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/741/19

Провадження № 2/515/1376/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 липня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача (за довіреністю) Гребенюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товарист- ва комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі АТ КБ «Приватбанк») в особі свого представника пред`явило вказаний позов.

Ухвалою суду від 05.06.2019 р. відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника “ПриватБанку”, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за мі- сцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідом- ленням (а.с.65), відзиву на позов не подав.

15 липня поточного року до суду надійшло повідомлення адвоката Дукіна С.В. про його не- можливість прийняти участь у розгляді справи у зв`язку з тим, що він приймає участь у криміналь- ному провадженні за призначенням. Але зазначеною особою не надано жодних документів на пре- дставництво інтересів відповідача, тому у суду є підстави вважати зазначену особу такою, що не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв- них у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідом- лений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без по- важних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наяв- ність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.