Ухвала суду № 83031766, 15.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10747/19

Провадження №2/523/3942/19

У Х В А Л А

"15" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання – Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріали цивільної справи за позовом Одеської міської ради до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Антоненко Оксана Сергіївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТД «Маркет Трейд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Позивачем разом з позовом надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення: арешту на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1389791151101, а також: шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1389791151101.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Антоненко Оксана Сергіївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТД «Маркет Трейд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1389791151101.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1389791151101.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: