Ухвала суду № 83031094, 10.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15813/19

Провадження № 1-кс/520/8391/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Гремалюк В.В., за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області Гаркушина І.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного – адвоката Соломенцева І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання відділу прокуратури Одеської Області Карачебан А.О. про відсторонення від посади

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Чита Російської Федерації, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого на посаді прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.357, ч.3 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади.

Як вбачається з клопотання прокурора про відсторонення від посади, в ході досудового розслідування встановлено, що в органах прокуратури України ОСОБА_1 працює з 18.07.2005 по теперішній час.

Відповідно до наказу заступника Генерального прокурора України - прокурора Одеської області Д. Сакваралідзе від 15.12.2015 за № 3394 - к, ОСОБА_1 призначено на посаду прокурора Одеської місцевої прокурори № 2.

У своїй діяльності ОСОБА_1 , як працівник органу прокуратури, керується Конституцією України, Кримінальним і Кримінальним процесуальним кодексами України, Законом України «Про прокуратуру», Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», Кодексом професійної етики та поведінки прокурорів, а також іншими нормативно-правовими актами ГПУ та законодавчими актами України.

Встановлено, що 04.06.2018 до Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення за фактом смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за № 16186 від 04.06.2018. На місці події за вказаним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області СуровикінимКирилом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.06.2018 складено протокол огляду місця події, в ході якого вилучено :

- два металевих ключі та один магнітний ключ від вхідних дверей квартири;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 та ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 ;

- технічний паспорт на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 ;

- абонентську книжку на ім`я ОСОБА_4 ;

- ордер № 102;

- квитанцію № 3753;

- технічне зображення витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 08.12.2014 №00014804517;

- державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3 ;

- розпорядження органу приватизації від 28.04.2009 № 214393;

- свідоцтво про право власності на житло від 28.04.2009 № 3-27863;

- технічне зображення від 30.04.2009 № 1154М;

- витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.05.2015 № 40523551;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.07.2009 № 23276774;

- свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАН 364900;

- витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16.06.2015 № 40679517;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії НОМЕР_4 ;

- довідка від 19.09.13 № 1425.

У подальшому, 05.06.2018 відомості за фактом смерті ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470001948, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою відміткою «природна смерть»). Процесуальними керівниками у вказаному кримінальному провадженні призначено прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2 Омельченка А.М., Примаченка Ю.В., Бурлаку Я.К. та Стафіка Р.Т., якого визначено старшим групи прокурорів. Цього ж дня кримінальне провадження № 12018160470001948 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На початку червня 2018 року, більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим у зв`язку із виконанням службових обов`язків ОСОБА_1 стало відомо про факт смерті ОСОБА_2 та вилучення у ході огляду місця події правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 , паспорту громадянки України та ідентифікаційного номеру фізичної особи ОСОБА_2 . Після чого, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, будучи обізнаним із методами роботи правоохоронних органів, в приміщенні службового кабінету № 302, розташованого в адміністративній будівлі Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою вул. Академіка Філатова, 23-в, м. Одеса, 06.06.2018 ОСОБА_1 , який не був процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12018160470001948, діючи умисно, перевищуючи свої службові повноваження, отримав під розписку у слідчого вказаного підрозділу поліції Суровікіна К.Ю. матеріали кримінального провадження № 12018160470001948 разом із оригіналами вищевказаних документів, вилучених в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , де мешкала ОСОБА_2 , нібито для передачі процесуальним керівникам у вказаному провадженні. У подальшому ОСОБА_1 матеріали зазначеного кримінального провадження та речові докази процесуальним керівникам не передавались та приблизно у червні - липні 2018 року, більш точну дату у ході розслідування встановити не надалось можливим, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , частина речових доказів передана невстановленим в ході досудового розслідування особам.

Продовжуючи реалізовувати свій злочини умисел, у червні - липні 2018 року, більш точну дату у ході розслідування встановити не надалось можливим, з метою незаконного проникнення та отримання безперешкодного доступу до квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в період часу з 12.00 години по 14.00 години прибув до будинку по АДРЕСА_3 . Реалізовуючи свій злочини умисел, ОСОБА_1 з метою проникнення до вказаної квартири, викликав приватного підприємця ОСОБА_5 для здійснення відкриття замку вхідних дверей вказаної квартири, ввівши останнього в оману що він має право війти до квартири, надавши ОСОБА_5 на ознайомлення невстановлені в ході досудового розслідування документи, які нібито надавали право ОСОБА_1 на проникнення до вказаної квартири. Також, ОСОБА_1 ввів в оману голову ОСББ «Філатова 90» ОСОБА_6 , надавши їй на ознайомлення невстановлені в ході досудового розслідування документи, які нібито надавали право ОСОБА_1 на проникнення до вказаної квартири. У подальшому, ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_1 , здійснено відмикання замку вхідних дверей зазначеної квартири, після чого ОСОБА_1 незаконно проник до квартири та здійснив її огляд, за результатом якого жодних процесуальних документів останнім не складалось. Крім того, за вказівкою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 здійснено заміну замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , та ключі передано ОСОБА_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , бажаючи переконатись в тому, що у померлої власниці квартири

АДРЕСА_2 ОСОБА_2 відсутні близькі родичі, яким у спадок може перейти вказане майно, перевищуючи свої службові повноваження, під час розслідування кримінального провадження № 42018162020000040 від 19.06.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, та у якому він здійснював повноваження прокурора, скерував голові ОСББ «Філатова 90» Каддурі Ю.Ф. письмовий запит від 30.08.2018 за № (16-89) 9457вих-18, у якому, крім квартири АДРЕСА_4 , яка є предметом злочинного посягання у вказаному кримінальному провадженні, вказав також квартиру АДРЕСА_5 , що не стосувалася предмету розслідування. На вказаний запит ОСОБА_1 31.08.2018 отримав інформацію щодо відсутності близьких родичів у ОСОБА_2 , а саме: технічні зображення довідки (виписку із домової книги з приводу складу сім`ї та прописки) за № 130 від 31.08.2018, картки прописки та по квартирної картки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, у червні - вересні 2018 року ОСОБА_1 достовірно знаючи, що ОСОБА_2 померла, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, вступив із невстановленими особами у злочину змову, направлену на незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_2 . З цією метою ОСОБА_1 передав невстановленим особам паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та довідку про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 , а також правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 , а саме:

- свідоцтво про право власності на житло від 28.04.2009 за № 3-27863;

- розпорядження органу приватизації від 28.04.2009 за 214393;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.07.2009 за № 23276774;

- свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАН за № 364900.

При цьому, з метою приховування своєї злочинної діяльності,

ОСОБА_1 виготовив технічні зображення вказаних документів, які замінив ними оригінали документів, вилучених у рамках кримінального провадження № 12018160470001948.

Також, при не вставних органом досудового розслідування обставинах, у червні - вересні 2018 року ОСОБА_1 , діючи умисно, використовуючи своє службове становище, для невстановлених в ході досудового розслідування осіб, надав технічні зображення довідки (виписку із домової книги з приводу складу сім`ї та прописки) за № 130 від 31.08.2018, картки прописки та по квартирної картки, які останнім заздалегідь незаконно отримано у кримінальному провадженні № 42018162020000040, з метою підробки довідки (виписку із домової книги з приводу складу сім`ї та прописки) № 130 від 31.08.2018 та подальшого її використання при здійсненні правочину із квартирою АДРЕСА_2 .

У подальшому, невстановлені у ході досудового розслідування особи, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 щодо незаконного заволодіння вищевказаною квартирою, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, у червні - вересні 2018 року, більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, підробили паспорт ОСОБА_2 шляхом вклеювання фотокартки іншої людини та довідку (виписку із домової книги з приводу складу сім`ї та прописки) № 130 від 31.08.2018 шляхом підробки підписів голови та бухгалтера ОСББ «Філатова 90» та печатки ОСББ «Філатова 90».

Далі, невстановлена у ході слідства особа 07.09.2018, використовуючи довідку про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 , а також підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова С.С., із заявою про оформлення від імені ОСОБА_2 довіреності, якою вона доручає право на розпорядження належним їй на праві власності майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Нотаріусом Демидовим С ОСОБА_8 С ОСОБА_8 , оформлено та засвідчено відповідну довіреність та зареєстровано її за № 625 від 07.09.2018 в реєстрі нотаріальних дій.

Після використання паспорту громадянина України на ім`я

ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 невстановлені особи, здійснили заміну у вказаному паспорті фотокартки невстановленої особи на фотокартку ОСОБА_2 та повернули паспорт ОСОБА_1 . Після цього, ОСОБА_1 , з метою приховування своєї злочинної діяльності долучив вказаний паспорт до речей, вилучених у рамках кримінального провадження № 12018160470001948.

У подальшому, невстановлені в ході досудового розслідування особи, продовжуючи свій злочини умисел, 10.09.2018 на підставі нотаріально засвідченої довіреності № 625 від 07.09.2018 між ОСОБА_7 , як представником продавця ОСОБА_2 , та ОСОБА_9 , який діяв як представник покупця ОСОБА_10 , та надавши нотаріусу раніше надані ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 , а саме: свідоцтво про право власності на житло від 28.04.2009 за № 3-27863; розпорядження органу приватизації від 28.04.2009 за 214393; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.07.2009 за № 23276774; свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАН за № 364900, а також заздалегідь підроблену довідку (виписку із домової книги з приводу складу сім`ї та прописки) № 130 від 31.08.2018, уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна та їх обтяжень за № 635.

На думку прокурора, відсторонення підозрюваного від посади є необхідним заходом для запобігання подальшій протиправній його поведінці, оскільки, перебуваючи на посаді прокурора Одеської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, а також може з використанням свого службового становища та займаної посади незаконно впливати як особисто, так і через працівників Одеської місцевої прокуратури №2 на свідків, схиляючи останніх до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади, вказавши, що підозра, пред`явлена ОСОБА_1 є необґрунтованою, а тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Підозрюваний в судовому засіданні у вирішенні питання щодо задоволення клопотання покладався на розгляд суду.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, а також матеріали, надані в судовому засіданні, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

26.06.2019 року прокурором відділу прокуратури Одеської області

Карачебаном А.О. винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 42018160000000838 від 14.09.2018 та № 12018160470003109 від 06.09.2018, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер № 12018160470003109.

У зв`язку із виникненням підстав та наявністю достатніх доказів для повідомлення особі про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470003109 від 06.09.2018, прокурором відділу прокуратури Одеської області Карачебан А.О. 03.07.2019 складено повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 365 КК України, яку вручена останньому 05.07.2019.

Київським районним судом м. Одеси 10.04.2019 року відсторонено

ОСОБА_1 від посади, а саме прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 та 11.04.2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту.

В подальшому Київським районним судом м. Одеси продовжено строк дії запобіжного заходу та заходу забезпечення кримінального провадження (відсторонення від посади) до 07.07.2019 року.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 365 КК України в повній мірі підтверджується долученими до клопотання протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.10.2018 року та від 28.09.2018 року, протоколом огляду мобільного телефону слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Суровікіна К.Ю. від 08.10.2018, протоколом допиту свідка голови ОСМД «Філатова 90» ОСОБА_6 від 17.09.2018 року, висновком комплексної криміналістичної експертизи від 02.11.2018 року за № 396-П/981-Т/1284Д та іншими матеріалами, долученими до клопотання в сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.357, ч.3 ст.365 КК України одне з яких є тяжким злочином, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що займана ним посада сприяла можливому вчиненню останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.357, ч.3 ст.365 КК України.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.357, ч.3 ст.365 КК України, враховуючи, що останній обіймає посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 та особисто знайомий зі свідками у кримінальному провадженні, має зв`язки з іншими працівниками правоохоронних органів та працівниками суду, має відповідні повноваження, пов`язані з займаною ним посадою, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику можливого незаконного впливу підозрюваного на свідків в рамках даного кримінального провадження, знищення, приховання або спотворення речей та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади, таке клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Карачебана А.О. про відсторонення від посади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12018160470003109 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.357, ч.3 ст.365 КК України – задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 строком до 10.09.2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору відділу прокуратури Одеської області Гаркушину І.А. та направити до Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, Одеської місцевої прокуратури № 2.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.