Ухвала суду № 83031026, 16.07.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.07.2019

Справа № 501/1033/18

2/501/382/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» в якому просить визнати недійсним договір іпотеки ODILGK01420138, укладений 03 травня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

До суду звернувся представник позивача – Жила А.А. із клопотанням в якому просить суд зупинити провадження по цивільній справі №501/1033/18 до винесення рішення Печерським районним судом м.Києв по справі 757/17592/18-ц.

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що в провадженні Печерського районного суду м.Києва розглядається цивільна справа №757/17592/18-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору. У разі визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, укладений договір іпотеки від 03 травня 2007 року, який є предметом спору по справі 501/1033/18, автоматично буде визнаний недійсним, оскільки він є похідним від кредитного договору ODILGK01420138 від 03 травня 2007 року.

П.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі… об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення провадження по справі №501/1033/18 до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі 757/17592/18-ц.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №501/1033/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання недійсним договору іпотеки, до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №757/17592/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя