Ухвала суду № 83030889, 15.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10802/19

Провадження №1-кс/522/13782/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Соловйової О.Ю., про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню за 12019160500003321 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Соловйова О.Ю. звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судово- імунологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 12019160500003321 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.06.2019 року до чергової частини Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» за фактом того, що 24.06.2019 року приблизно о 01 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, пляж «Ланжерон» поряд із шлагбаумом - проїзду на дельфінарій «Немо» виявлено труп громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп ОСОБА_1 направлено в ООБСМЕ для встановлення причини смерті.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500003321 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також встановлено, що 23.06.2019 приблизно о 16.00 годині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились на літній площадці кафе-бару «Хінкальна-Грузинська», розташованого на території пляжу «Ланжерон» у м. Одеса, де заздалегідь маючи єдиний спільний злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, підшукували осіб щодо яких можливо реалізувати свій злочинний план.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_3 , познайомилися з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де у подальшому присіли до них за стіл, у вище зазначеному закладі, для сумісного відпочинку та вживання спиртних напоїв.

Через деякий час, ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_3 , запропонували потерпілому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 , відійти до зеленої зони, яка знаходиться не подалік вищевказаного кафе на території пляжу «Ланжерон», для продовження сумісного вживання спиртних напоїв. По дорозі потерпілий ОСОБА_4 , зайшов у магазин, де придбав пляшку вина та одну пляшку горілки, після чого вони продовжили розпивати спиртні напої.

Далі, ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, розділивши при цьому свої злочинні ролі, а саме кожна особа усвідомлювала характер дій, які вона повинна була виконати, з метою досягнення єдиної спільної мети, ОСОБА_3 , відволікала потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , цей час ОСОБА_2 , реалізовуючи свій злочинний план, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись що за нею ніхто потерпілі не спостерігають, та її дії носять таємний характер, дочекавшись коли ОСОБА_3 відволікла потерпілих вона підсипала у одноразові стакани наповнені коко-колою невідомий лікарський препарат, який у подальшому дала випити потерпілому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 .

Протягом, нетривалого проміжку часу, який становив приблизно 15-20 хвилин, потерпілий ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , внаслідок дії невстановленої слідством речовини, втратити свідомість, після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , скориставшись безпорадним станом потерпілих, що надало змогу безперешкодно обшукати ОСОБА_5 , під час чого, вони заволоділи грошовими коштами у сумі 150 гривень, та ошукати потерпілого ОСОБА_4 , в наслідок чого відкрито заволоділи грошовими коштами, у сумі 10000 гривень та мобільним телефоном, марки «Самсунг» в корпусі сірого кольору, вартістю 7000 гривень.

Заволодівши речами потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_3 , з місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160500003328 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

25 червня 2019 року кримінальне провадження № 12019160500003321 від 24.06.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України та кримінальне провадження 12019160500003328 від 25.06.2019 за ч.2 ст. 187 КК України об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер 12019160500003321.

З матеріалами кримінального провадження вбачається, що 24.06.2019 року проводився необхідність в проведенні невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , (яка дала письмову, добровільну згоду на проведення обшуку) у якій на правах оренди знімала кімнату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено медичні препарати невідомого походження та упаковано в два спеціальні експертні пакети №7187597 та № EXP0410153.

Враховуючи викладене, з метою проведення комплексної експертизи за спеціальностями 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та 8.15 «Дослідження сильнодіючих і отруйних лікарських засобів» та вирішення ряду питань для яких необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12019160500003321 від 24.06.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Соловйової О.Ю. -задовольнити.

Призначити експертизу спеціальності 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»» та 8.15 «Дослідження сильнодіючих і отруйних лікарських засобів» по кримінальному провадженню № 12018160500003321 від 24.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи маються на представлених на дослідження об`єктах сліди сильнодіючих або отруйних лікарських засобів?

- Чи відносяться представленні на дослідження об`єкти до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»?

Дозволити направити для дослідження експерту: медичні препарати невідомого походження які упаковано в два спеціальні експертні пакети №7187597 та № EXP0410153.

Примітка: під час проведення експертизи дозволяю повну або часткову витрату (знищення).

Дозволити експертам використовувати не руйнуючі методи дослідження.

Для запобігання затягування строків виконання експертизи, клопотання, висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи, а саме СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області за адресую: м. Одеса, вул. Грецька, 42.

Зобов`язати експерта направити висновок особі, за клопотанням якої він був залучений, повернути надану медичну документацію (в разі її наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити експертам експертної установи.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

15.07.2019