Ухвала суду № 83030549, 12.07.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/352/19

1-кп/504/473/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Доброва П.В.,

секретаря - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001949 від 30.12.2018 року за обвинуваченням неповнолітньої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, українки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор - Ковальчук С.С.,

захисника - адвоката Новака О.О.,

неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Лиманської РДА в Одеській області - ОСОБА_3,

інспектора СЮП - Гончарук В.М.,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, згідно якого вбачається, що 29.12.2018 біля 18.20 години, під час перебування в торговельній залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», розташованого у будівлі торговельно-розважального центру «Рив`єра», за адресою: Одеська область, Лиманський район, території Фонтанської сільської ради, комплекс будівель та споруд № 1, у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання майна ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» (ЄРДПОУ 35442481).

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , діючи навмисно, з корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажів гарнітуру (навушники) «G song F105» штрих-код 12831264611361 вартістю 95 гривень 20 копійок без ПДВ, косметичний набір «Рrincess» штрих-код 4038033970430 вартістю 132 гривні без ПДВ, олівець для губ «Evtline» штрих-код 5901761936476 у кількості 2 штук вартістю 20 гривень 60 копійок без ПДВ кожний, помаду для губ «Evtline» штрих-код 5901761942088 у кількості 2 штук вартістю 74 гривні 07 копійок без ПДВ кожна та пакунок із товаром «Нагітси вагові «Ашан» вагою 0,212 гр.» штрих-код 2215130002123 вартістю 32 гривні 22 копійки без ПДВ, з якими пройшла до виходу з торговельної зали гіпермаркету.

Надалі, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за зазначений товар, пройшла повз лінію контролю гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» (ЄРДПОУ 35442481) та намагалась покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищевказане майно і спричинити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» (ЄРДПОУ 35442481) матеріальну шкоду на загальну суму 448 гривень 76 копійок, без ПДВ, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не змогла по незалежним від її волі причинам, так як була зупинений співробітниками служби охорони після виходу з гіпермаркету.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майні (крадіжка).

03.06.2019 року до суду надійшло клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Новака О.О., про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.105 КК України із застосуванням примусового заходу виховного характеру у виді застереження.

Неповнолітня обвинувачена - ОСОБА_1 , її законний представник - ОСОБА_2 , підтримав клопотання свого захисника, та просили звільнити від кримінальної відповідальності та застосувати до неї примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження.

Прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Ковальчук С.С., не заперечувала проти клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Новака О.О., про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та застосування відносно неї примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» - Лашкевич А.О., в засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння вона не досягла повноліття.

Згідно характеристики ОСОБА_1 , за місцем навчання та проживання характеризується добре.

З довідки про наявність судимостей вбачається, що ОСОБА_1 , вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З довідки вбачається, що ОСОБА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.

Злочин, скоєний ОСОБА_1 , відповідно до ст.12КК України є злочином середньої тяжкості.

Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2ст.484КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , суд враховує особу неповнолітньої, яка характеризуються добре за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла 18 років і таким чином не досягла повноліття. В зв`язку з цим до ОСОБА_1 , можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, у виді застереження.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застереження (п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України), яке є одним із найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.501КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні нею суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, доведена в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

На підставі викладеного, враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_1 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялась, шкодує про свій протиправний вчинок, злочин вчинений нею відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження. Суд вважає, що саме такий вид примусових заходів виховного характеру буде необхідним і достатнім для перевиховання і виправлення неповнолітньої, попередження вчинення нею нових правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_1 , не застосовувались.

Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.

Речові докази: гарнітура (навушники) «G song F105» штрих-код 12831264611361 у кількості 1 штука, косметичний набір «Рrincess» штрих-код 4038033970430 у кількості 1 штука, олівець для губ «Evtline» штрих-код 5901761936476 у кількості 2 штуки, помада для губ «Evtline» штрих-код 5901761942088 у кількості 2 штуки та пакунок із товаром «Нагітси вагові «Ашан» вагою 0,212 гр.» штрих-код НОМЕР_1 , передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна гіпермаркт».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44, ч. 2 ст. 105 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Новака Олександра Олексійовича, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018160330001949 від 30.12.2018 року відповідно до ст.105 КК України та застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160330001949 від 30.12.2018 року за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15, ч.1 ст.185 КК України, справа №504/352/19 (провадження №1-кп/504/473/19), закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: гарнітура (навушники) «G song F105» штрих-код 12831264611361 у кількості 1 штука, косметичний набір «Рrincess» штрих-код 4038033970430 у кількості 1 штука, олівець для губ «Evtline» штрих-код 5901761936476 у кількості 2 штуки, помада для губ «Evtline» штрих-код 5901761942088 у кількості 2 штуки та пакунок із товаром «Нагітси вагові «Ашан» вагою 0,212 гр.» штрих-код НОМЕР_1 , які передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна гіпермаркт», вважати повернутими власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: П.В. Добров