Ухвала суду № 83029915, 15.07.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Рівне Справа № 918/394/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД",

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 249 999 грн 98 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за зустрічним позовом), Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД",

про визнання договору поруки недійсним,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД" (далі - відповідач-1 за первісним позовом), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2 за первісним позовом) про стягнення заборгованості в сумі 249 999 грн 98 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на невиконання відповідачем-1 за первісним позовом умов кредитного договору б/н від 27.07.2018 р. в частині неповернення кредитних коштів у передбачений договором термін та несплати у повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії. Також, позивач за первісним позовом зазначає, що 24.07.2018 р. із відповідачем-2 за первісним позовом було укладено договір поруки № POR1532415144624, предметом якого є виконання зобов`язань відповідача-1 за первісним позовом, які випливають з кредитного договору б/н від 27.07.2018 р., внаслідок чого сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів за первісним позовом.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 15.05.2019 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 15 липня 2019 року.

5 липня 2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву.

8 липня 2019 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 8 липня 2019 року до Господарського суду Рівненської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД" про визнання договору поруки від 24.07.2018 р. № POR1532415144624 недійсним, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 .

11 липня 2019 року від представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити участь останнього в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року у задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 918/394/19, справу № 918/394/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 15 липня 2019 року, підготовчим засіданням. Одночасно вказаною ухвалою суду виключено з числа відповідачів за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД" та залучено останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом).

У підготовче засідання 15 липня 2019 року учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Також суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3, 4 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 2 ст. 58 ГПК України визначено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підписано представником. На підтвердження повноважень додано довіреність від 01.04.2019 р. № 1734-К-Н-О, з якої вбачається, що Савіхіна Анастасія Миколаївна є юрисконсультом департаменту з супровіду судового та виконавчого провадження Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року розгляд даної справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому, у зв`язку із подачою зустрічного позову, ухвалою суду від 15 липня 2019 року справу № 918/394/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 р., представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з приписами ГПК України доказом, що підтверджує повноваження адвоката, як представника є довіреність або ордер.

За відсутності ордера, довіреність повинна містити інформацію, що повноваження на представництво в суді надано саме адвокату, а не громадянину.

Відтак, в подальшому при розгляді даної справи представниками сторін можуть бути лише адвокати.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "01" серпня 2019 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 15 липня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1-Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800);

4 - відповідачу-1 за первісним позовом (третій особі за зустрічним позовом) рекомендованим (35410, Рівненська. обл., Гощанський р-н, с. Кринички, вул. Шевченка, буд. 26-А);

5 - відповідачу-2 за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) рекомендованим (АДРЕСА_1).