Ухвала суду № 83029847, 15.07.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. Одеса № 916/1948/19

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1999/19 ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство" про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів ОК "ЖБК "Морський" від 21.12.2017 р. в частині виключення ОСОБА_1 з кооперативу, оформленого протоколом № 121/п загальних зборів засновників ОК "ЖБК "Морський";

- визнання недійсним рішення загальних зборів ОК "ЖБК "Морський" від 21.12.2017 р., оформленого протоколом № 121/п загальних зборів засновників ОК "ЖБК "Морський" в частині визнання таким, що утратили силу Персональні меморандуми асоційованого члена кооперативу №51/2 та 61/2, укладені із ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним рішення загальних зборів ОК "ЖБК "Морський" від 21.12.2017 р., оформленого протоколом № 121/п загальних зборів засновників ОК "ЖБК "Морський" в частині укладення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 персональних меморандумів на квартири під будівельними номерами АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішення про виключення ОСОБА_1 з кооперативу та рішення про визнання таким, що утратили силу персональні меморандуми асоційованого члена кооперативу №51/2 та 61/2, укладені із ОСОБА_1 , які оформлені протоколом № 121/п від 12.12.2017 р., суперечать вимогам п. п. 3.2, 14 Персональних меморандумів асоційованого члену кооперативу № 51/2, № 61/2 від 10.02.2016 р. та ст.ст. 12, 15 Закону України "Про кооперацію" та порушують корпоративні права позивача, а тому мають бути визнані недійсними. При цьому позивач зазначає, що рішення про укладення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 персональних меморандумів на квартири під будівельними номерами № АДРЕСА_3 також має бути визнане недійсним, оскільки припиняє належні йому майнові права на вказані об`єкти нерухомості в спосіб, що не передбачений персональними меморандумами.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує відповідачем - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство" (ОК "ЖБК "Морський") (код ЄДРПОУ 36230892), однак за вказаним у позові кодом ЄДРПОУ значиться Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство "Морський". Отже, в порушення наведених положень ГПК України позивачем не вказано повного найменування відповідача.

Крім того, в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що предметом спору є рішення загальних зборів ОК "ЖБК "Морський" від 21.12.2017 р., оформлені протоколом № 121/п загальних зборів засновників ОК "ЖБК "Морський". Однак, заявником до позовної заяви додано протокол № 12/1-п загальних зборів членів (засновників) ОК "ЖБК "Морський". Таким чином, позивачем не надано відповідних доказів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 і ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство" про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 15.07.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров