Ухвала суду № 83029706, 16.07.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1740/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерлайт», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс груп», м. Ірпінь, Київської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерлайт» (далі – позивач, ТОВ «Енерлайт») звернулось до Господарського суду Київської області (далі – суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс груп» (далі – відповідач, ТОВ «Астерс груп») про стягнення заборгованості за неповернений товар у розмірі 305 389,91грн, 13 674,67грн втрат від інфляції та 4 870,00грн 3% річних. Крім того. Позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4 859,02грн.

Так, разом із позовною заявою ТОВ «Енерлайт» було подано суду, зокрема, клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 249 ГПК України).

Проаналізувавши зазначені положення закону та клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на те, що вказана справа є незначної складності та визнається судом малозначною.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання №11/07-19/2 від 11.07.2019 (вх. №13640/19 від 11.07.2019) про витребування доказів, у якому просив суд витребувати звіт з електронного порталу відповідача https://supply.furshet.ua./report про обсяг кінцевого залишку на складі відповідача поставленого позивачем товару. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що зазначений звіт відображаться тільки на електронному порталі відповідача, тільки відносно конкретного постачальника, яким є позивач. Вказує, що зазначений звіт є доказом, який має значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджує факт наявності залишків на складі відповідача поставлених позивачем товарів, а також підтверджує існування у відповідача заборгованості по оплаті за вже реалізований товар та неповернений товар.

Дослідивши вказане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до клопотання про витребування доказів встановлено ч. 2 ст. 81 ГПК України, зокрема, у клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, позивачем не було дотримано вказаних вимог Закону при подачі відповідного клопотання, а відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 81, 164, 234-235,247, 250, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 12.08.2019 о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.

4. Встановити строк для подання:

позивачу – оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду) – у судове засідання.

відповідачу – відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу до 31.07.2019;

позивачу – відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу – до 07.08.2019;

відповідачу – заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу – до 12.08.2019 (до початку судового засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання вищевказаних документів, у строк встановлений судом, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у силу ч.2 ст.178 ГПК України.

7. У задоволенні клопотання ТОВ «Енерлайт» №11/07-19/2 від 11.07.2019 (вх. №13640/19 від 11.07.2019) про витребування доказів – відмовити.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.07.2019.