Ухвала суду № 83029529, 16.07.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" липня 2019 р.Справа № 924/626/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом квартирно - експлуатаційного відділу, м. Чернівці

до 1) приватного підприємства "Капітал Буд сучасне будівництво", м. Кам`янець - Подільський, Хмельницька обл.

до 2) житлово - будівельного кооперативу "Суворова 16Б, 16В", м. Кам`янець - Подільський

за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кам`янець - Подільська міська рада, м. Кам`янець - Подільський

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України, м. Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина А 2738.

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою; зобов`язання відшкодувати завдану майнову шкоду

представники сторін: не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду від 07.12.17 у даній справі позов задоволено.

Зобов`язано приватне підприємство "Капітал-Буд сучасне будівництво" (Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський, вул. Лесі Українки, 40, код 37368541) та житлово - будівельний кооператив "Суворова 16Б, 16В" (м. Кам`янець - Подільський, вул. Суворова, 16а, код 39345767) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3, 31 га, шляхом знесення огорожі будівництва, яка перебуває на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в межах Державного акту на право користування землею серії НОМЕР_1 від 1980 року, виданого Кам`янець - Подільській квартирно - експлуатаційній частині району (квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці).

Стягнуто з приватного підприємства "Капітал-Буд сучасне будівництво" (Хмельницька область, м. Кам`янець - Подільський, вул. Лесі Українки, 40, код 37368541) на користь квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Українська, 43, код 08179180, р НОМЕР_2 ) 3 403 грн. (три тисячі чотириста три грн. 00 коп.) збитків та 8 555, 12 грн. (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) судових витрат.

На виконання даного рішення господарським судом видано відповідні накази від 22.12.17 та 19.03.19.

В подальшому, на адресу суду надійшла заява Квартирно – експлуатаційного відділу м. Чернівці про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме - внести виправлення до абз. 2 резолютивної частини рішення зазначивши: „Зобов`язати приватне підприємство „Капітал-Буд сучасне будівництво” (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 40, код 37368541) та житлово-будівельний кооператив „Суворова 16Б, 16В” (м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 16а, код 39345767) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3, 31 га, шляхом знесення огорожі, яка знаходиться на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 ”. Також заявник просить виправити відповідні описки в наказах, виданих на виконання наведеного рішення.

Крім того, заявник подав клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності.

Згідно ст. 243 ГПКУ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд, з урахуванням вищевказаних норм ГПК України, прийняв рішення про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду у цій справі, без повідомлення учасників справи.

Обгрунтовуючи заяву, заявник стверджує, що позивач у позовній заяві просив суд зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3, 31 га, шляхом знесення огорожі, яка знаходиться на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 ( в частині, що стосується знесення огорожі, що є предметом розгляду заяви про внесення змін). Такий же предмет спору зазначений і в кожній ухвалі суду у цій справі. Проте, у резолютивній частині рішення суду, як вказує заявник, суд допустив помилку, зазначивши про зобов`язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3, 31 га, шляхом знесення огорожі будівництва, яка знаходиться на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з абзацу другого резолютивної частини рішення у даній справі, суд вирішив зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 3, 31 га, шляхом знесення огорожі будівництва, яка перебуває на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в межах Державного акту на право користування землею серії НОМЕР_1 від 1980 року, виданого Кам`янець - Подільській квартирно - експлуатаційній частині району (квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці).

Прийняття даного рішення здійснено за результатами дослідження предмету спору, проведеного експертним шляхом, на основі висновку судової експертизи. Висновок експертизи, по першому питанню (яке стосується огорожі, знесення якої є предметом спору) наданий саме по огорожі будівництва, яке здійснюють відповідачі. Даний висновок зроблений експертом на вирішення питання, поставленого в ухвалі суду про призначення експертизи – чи знаходиться огорожа будівництва яке здійснює ЖБК „Суворова 16Б, 16В” та ПП „Капітал Буд сучасне будівництво” за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова, 16а на території земель оборони в межах державного акту на право користування землею серії НОМЕР_1 від 1980 року, виданого Кам`янець-Подільській квартирно – експлуатаційній частині району?. При цьому, дана ухвала сторонами не оскаржувалась та про невірне визначення предмету експертного дослідження учасниками процесу не заявлялось. Тобто з формулюванням питання (яке містило деталізацію об`єкта знесення – огорожа будівництва), поставленого на експертизу, виходячи з предмету позову, сторони погодилися під час вирішення спору.

Таким чином, зроблена судом в резолютивній частині рішення деталізація об`єкту, який підлягає знесенню, на час винесення рішення повністю відповідала матеріалам справи, змісту позовної вимоги та волевиявленню позивача.

Виходячи з зазначеного, заява про виправлення описки в рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У виправлені описки в рішенні суду у справі № 924/626/16 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 16.07.19.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 8 прим. :

1 - до справи

2 - КЕВ м. Чернівці (58002, м. Чернівці, вул. Українська, 43)

3 - ПП "Капітал-Буд сучасне будівницьво" (32307, м. Кам`янець-Подільський, вул. Лесі Українки, 40)

4 - Житлово - будівельному кооператив "Суворова 16Б, 16в" (м. Кам`янець - Подільський, вул. Суворова, 16а )

5 - Військова прокуратура Чернівецького гарнізону (58022, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2а)

6 - Кам`янець - Подільській місьій раді (м. Кам`янець - Подільський, майдан Відродження, 1)

7 - Міністерство Оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

8 - Військова частина А 2738 (32300, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл

Всім рек з пов.