
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2019 Справа № 920/449/19м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/449/19 в порядку загального позовного провадження,
за позовом: Лебединської міської ради, м. Лебедин,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Скляренко Алли Миколаївни , м. Лебедин,
про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим,
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Скляренко Алли Миколаївни , м . Лебедин,
до відповідача за зустрічним позовом Лебединської міської ради, м. Лебедин,
про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,
представники сторін в судове засідання не з`явились,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2019 до Господарського суду Сумської області з позовною заявою звернулась Лебединська міська рада Сумської області, в якій просить суд поновити строк позовної давності; визнати договір оренди земельної ділянки від 15.12.2005 року, дата нотаріального посвідчення: 15.12.2005, номер у реєстрі нотаріальних дій: 5552, документ посвідчено: Сумська область, приватний нотаріус Фурдилов Ю.В. укладений між Лебединською міською радою та фізичною особою - підприємцем Скляренко Аллою Миколаївною припиненим; стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 8 800 грн 00 коп; відшкодувати позивачу за рахунок відповідача сплачений судовий збір.
Ухвалою від 14.05.2019 суд відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання на 19.06.2019.
31.05.2019 відповідач у справі 920/449/19 - Фізична особа-підприємець Скляренко Алла Миколаївна подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, відповідно до якого просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки (пл. Соборна № 38/1, м. Лебедин Сумської області) для комерційного використання від 15.12.2005 укладеного між ФОП Скляренко А.М та Лебединської міською радою, посвідченого нотаріально, зареєстрованого у реєстрі за № 5552 та зареєстрованого у Сумській регіональній філії Центру ДЗК 27.10.2006, що підтверджується записом № 040662000148 у Державному реєстрі земель, а також стягнути з Лебединської міської ради Сумської області судові витрати, що будуть понесені ФОП Скляренко А.М .
Ухвалою суду від 31.05.2019 прийнято зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом.
19.06.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.07.2019 12:30.
У підготовчому засіданні від 15.07.2019 судом встановлено:
01.07.2019 до суду від відповідача за первісним позовом - Фізичної особи-підприємця Скляренко Алли Миколаївни надійшла відповідь на відзив.
12.07.2019 від відповідача за первісним позовом - Фізичної особи-підприємця Скляренко Алли Миколаївни надійшла заява про перенесення підготовчого засідання у справі № 920/449/19 у зв`язку з її хворобою. В підтвердження зазначеної обставини, відповідачем додано до заяви довідку з Лебединської центральної районної лікарні.
15.07.2019 від представника позивача за первісним позовом - адвоката Пєтухова А.Ю. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що він 15.07.2019 братиме участь під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає та з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, та для надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі 920/449/19 на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 05.08.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 16.07.2019
Суддя Ю.А. Джепа
Судове рішення № 83029402, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/449/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: