Ухвала суду № 83029295, 15.07.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1088/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1088/19

за позовом Приватного Підприємства “Тайфун - АЗС”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ера Логістик”

про витребування транспортних засобів, -

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Назаренко Д.Б., ордер серія ОД №336605 від 05.06.2019р.

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.04.2019р. задволено клопотання ТОВ“Ера Логістик” та продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 08.08.2019р.

15.07.2019р. за вх.№13940/19 господарським судом одержано заяву про залишення позову без розгляду, згідно з яким позивач просить суд залишити позовну заяву Приватного Підприємства “Тайфун - АЗС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ера Логістик” про витребування транспортних засобів, без розгляду.

Вказана заява підписана представником позивача Недяк А.В., який діє на підставі довіреності від 04.03.2019р., згідно з якою останньому надано право користуватись усіма правами відповідно до господарського процесуального законодавства, які надаються позивачу.

Представник відповідача у підготовчому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими залишення позову без розгляду є правом позивача.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарським судом задоволено заяву позивача про залишення позову без розгляду.

У ч. 2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Отже, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача, оскільки вимогами п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору з бюджету у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного Підприємства “Тайфун - АЗС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ера Логістик” про витребування транспортних засобів у справі №916/1088/19 залишити без розгляду.

Повну ухвалу складено 16.07.2019р.

Ухвала набирає чинності 15.07.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець