Ухвала суду № 83029182, 16.07.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1271/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренет Громова”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

до Житлово-будівельного кооперативу “Другий Будівельний 8А”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка;

Житлово-будівельного кооперативу “Другий Будівельний 6”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка;

Житлово-будівельного кооперативу “Трипілля 2”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка;

Житлово-будівельного кооперативу “Капучино 3”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про розірвання договору суперфіцію

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Антипенко Д.О. (орд. серії ДН від 016716 від 16.01.2019 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренет Громова” до Житлово-будівельного кооперативу “Другий Будівельний 8А”, Житлово-будівельного кооперативу “Другий Будівельний 6”, Житлово-будівельного кооперативу “Трипілля 2”, Житлово-будівельного кооперативу “Капучино 3” про розірвання договору суперфіцію від 20.07.2015 р., зареєстрваного приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Воробйовою Т.А. за № 2986, укладеного між позивачем та відповідачами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. підготовче засідання відкладено на 16.07.2019 р.

12.07.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшов відзив, в якому він зазначає, що відповідач-1 з 20.07.2015 р. будь-якої діяльності на земельній ділянці, яка була надана йому позивачем в користування, не здійснює та плату за користування не сплачує, господарської діяльності не проводить. Докази направлення відзиву іншим учасникам справи додано до відзиву.

12.07.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача-3 надійшов відзив, в якому він зазначає, що відповідач-3 з 20.07.2015 р. будь-якої діяльності на земельній ділянці, яка була надана йому позивачем в користування, не здійснює та плату за користування не сплачує, господарської діяльності не проводить. Докази направлення відзиву іншим учасникам справи додано до відзиву.

12.07.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача-4 надійшов відзив, в якому він зазначає, що відповідач-4 з 20.07.2015 р. будь-якої діяльності на земельній ділянці, яка була надана йому позивачем в користування, не здійснює та плату за користування не сплачує, господарської діяльності не проводить. Докази направлення відзиву іншим учасникам справи додано до відзиву.

Представник відповідача-1 підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки суд не повідомив, проте, на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем-1 ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2019 р.

Представник відповідача-2 підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки суд не повідомив, проте, на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем-2 ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2019 р.

Представник відповідача-3 підготовче засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки суд не повідомив, проте, на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем-3 ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2019 р.

Представник відповідача-4 підготовче засідання не з`явився. Відповідач-4 про причини неявки суд не повідомив, проте, на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем-4 ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2019 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.07.2019 о 12:40 год.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив відповідача-1, відповідача-3 та відповіда-4 до 25.07.2019 р.

3. Повідомити, повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 25.07.2019 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева