Ухвала суду № 83029151, 15.07.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1636/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська Страхова Компанія

“КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП”

(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44, код ЄДРПОУ 24175269);

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ-АВТО”

(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, буд. 1, код ЄДРПОУ 31934006);

про відшкодування збитків в порядку регресу

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1705/19 від 02.07.2019) Приватного акціонерного товариства “Українська Страхова Компанія “КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ-АВТО” про відшкодування збитків в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю зобов`язання відповідача з відшкодування збитків в порядку регресу за договором добровільного страхування наземного транспорту № 06/02-40к-0068590 від 03.06.2016, що укладений між Приватним акціонерним товариством “Українська Страхова Компанія “КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Такеда Україна”.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи не відповідають вимогам пункту 8 частини 3 статті 162, пунктам 1, 2 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Перевіривши додаток до позовної заяви і наявні документи, суд встановив, що позивачем зазначено, що до матеріалів позову додано довіреність № 39-2018 від 20.03.2018, проте, до позову долучено довіреність № 18-2019 від 27.12.2018.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У матеріалах позову відсутнє підтвердження сплати позивачем судового збору.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши опис вкладення про направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідача, судом встановлена відсутність направлення доказів сплати судового збору та довіреності № 18-2019 від 27.12.2018.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не направлено на адресу суду довіреність № 39-2018 від 20.03.2018, не надано доказів сплати судового збору, не направлено на адресу відповідача копії таких додатків до позовної заяви: докази сплати судового збору та довіреність № 18-2019 від 27.12.2018.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду доказів сплати судового збору, довіреності № 39-2018 від 20.03.2018, направити на адресу відповідача: копії доказів сплати судового збору, довіреності № 18-2019 від 27.12.2018 та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Приватному акціонерному товариству “Українська Страхова Компанія “КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП”, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 1705/19 від 02.07.2019) Приватного акціонерного товариства “Українська Страхова Компанія “КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ-АВТО” про відшкодування збитків в порядку регрессу залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство “Українська Страхова Компанія “КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП” усунути недоліки позовної заяви шляхом: надання суду доказів сплати судового збору, довіреності № 39-2018 від 20.03.2018, направити на адресу відповідача: копії доказів сплати судового збору, довіреності № 18-2019 від 27.12.2018 та надання суду доказів цього.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству “Українська Страхова Компанія “КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП” строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.07.2019 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук