Ухвала суду № 83029117, 15.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.07.2019Справа № 910/4919/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до 1. Міністерства оборони України

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 111 885 073,82 грн,

за участі

представника позивача адвоката Коноплі А. М.

представників відповідача 1 Ковальчука І. В., Чуйка С. І.

представник відповідача 2 не прибув

вільного слухача Гільова Д. А.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Державне підприємство "Антонов" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 111 885 073,82 грн безпідставно набутих коштів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що Державним підприємством "Антонов" були виконані роботи, передбачені укладеним між сторонами Державним контрактом №07-01 від 02.04.2001, на всю суму сплаченого відповідачем авансу, у зв`язку з чим позивачем безпідставно було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 111 885 073,82 грн в якості повернення авансового платежу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/4919/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 13.06.2019 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

05.06.2019 до канцелярії суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

10.06.2019 до канцелярії суду представником позивача було подано відповідь на відзив.

13.06.2019 перед початком судового засідання представником відповідача було подано клопотання про залучення співвідповідача та клопотання про колегіальний розгляд справи.

У підготовчому засіданні 13.06.2019 судом було відкладено вирішення питання щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача та клопотання про витребування доказів (експертних висновків), протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи. За результатами підготовчого засідання судом було оголошено перерву до 26.06.2019.

25.06.2019 представником відповідача було повторно подано до суду заяву про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

26.06.2019 представником позивача було подано до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Державної казначейської служби України.

За результатами підготовчого засідання 26.06.2019 судом задоволено клопотання позивача та залучено до участі в справі в якості співвідповідача - Державну казначейську службу України , відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та у задоволенні заяви відповідача про колегіальний розгляд справи, підготовче засідання у справі відкладено на 15.07.2019

У підготовче засідання 15.07.2019 прибули представники позивача та відповідача 1 та надали пояснення щодо обставин справи

Відповідач 2 представників в судове засідання не направив, проте, 11.07.2019 до канцелярії суду подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заперечень від сторін проти переходу до розгляду справи по суті не надходило.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4919/19 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 01.08.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Явку представників позивача та відповідачів в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили 15.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ