Рішення № 83028900, 11.07.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/564/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Українська страхова група",

вул. Івана Федорова, буд.32, літ. А, м. Київ, 03038

адреса для листування: вул.Антоновича, 131, офіс 172, м.Київ,03150, ( ОСОБА_1 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд.22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 100 000, 00 грн

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 100 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено розгляд справи по суті на 27.06.2019 року. В судовому засіданні 27.06.2019 відкладено розгляд справи на 11.07.2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 202 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розглянути справу без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2018 у справі №522/3340/18, встановлено вину водія автомобіля "Toyota Prado", державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (застрахований у ПрАТ "СК "Галицька" згідно полісу АМ№002437253 у скоєній 09.02.2018 року дорожньо-транспортній пригоді за участю автомобіля "Audi A8 Long", державний номер НОМЕР_2 , застрахованого у ПрАТ "СК "Українська страхова група" згідно Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2828-0157/13/0476 від 15.07.2013 року, у зв`язку з чим, на підставі заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 09.02.2018 року, акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 09.02.2018 року, страхового акту №ПСКА-7872 від 16.02.2019 року, рахунку №КЗЗ0001172/КЗС00001269 від 12.02.2018 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 16.02.2018 року, позивач відповідно до платіжного доручення №3268 від 16.02.2018 року сплатив 109 344, 68 грн за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля "Audi A8 Long", державний номер НОМЕР_2 , які підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу в судовому порядку на підставі ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідач будь-яких заперечень та відзиву на позовну заяву суду не подав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (страховик/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна" (страхувальник) укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-2828-0157/13/0476 від 15.07.2013 року. Предметом договору є страхування майнових інтересів страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом - "Audi A8 Long", державний номер НОМЕР_2 . За умовами договору, страховик взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхувальнику страхову виплату.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2018 року у справі №522/3340/18, 09.02.2018 року о 14 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_2 , керував автомобілем "Toyota Prado", державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі по Лідерсовському бульвару 17/2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "Audi A8 Long", державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

09.02.2018 року страхувальник звернувся до страховика з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 09.02.2018 року страховиком було складено Акт огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість).

Відповідно до рахунку №КЗЗ0001172/КЗС00001269 від 12.02.2018 року, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "3С Групп", вартість відновлюваного ремонту пошкодженого ТЗ склав 130 869, 62 грн.

На підставі страхового акту №ПСКА-7872 від 16.02.2019 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 16.07.2018 року, позивач відповідно до платіжного доручення №3268 від 16.02.2018 року сплатив на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "3С Групп" 109 344, 68 грн за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля "Audi A8 Long", державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до полісу АМ№002437253, ліміт за шкоду майну становить 100 000 грн.

В спірному випадку, доводи позивача визнаються судом обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення з огляду на таке.

Згідно з статтею 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до частини 1 статті 352 Господарського кодексу України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до частини 2 статті 352 Господарського кодексу України страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу України, стаття 354 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 988, частини 1 статті 990 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Матеріалами справи документально підтверджено факт виплати позивачем - ПрАТ "СК "УСГ" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "3С Групп" 109 344, 68 грн за відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля "Audi A8 Long", державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування" обумовлено, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентується Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У відповідності до статті 3 цього Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховий поліс це єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору (пункт 1.8. статті 1 вказаного Закону).

Пунктом 12.1 статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розмір якої встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність особи, винної у вчиненні ДТП - ОСОБА_2 , автомобіль "Toyota Prado", державний номер НОМЕР_1 , була застрахована ПрАТ "СК "Галицька" відповідно до полісу АМ№002437253, з лімітом відповідальності за шкоду майну - 100 000,00грн, франшиза - 0,00грн. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 100 000,00грн є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд дослідивши подані докази, визнав їх належними доказами в розумінні статей Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України). На підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача. В спірному випадку подані позивачем докази відповідачем жодним чином не спростовані.

Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 12, 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 174, 352 Господарського кодексу України, ст. 988, 990, 993 Цивільного кодексу України, ст.73, 86, 123, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" /вул. Івана Федорова, буд.32, літ. А, м. Київ, 03038, код ЄДРПОУ 30859524/ до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" /вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ,76018, код ЄДРПОУ 22186790/ про стягнення 100 000 грн - задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" /вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ,76018, код ЄДРПОУ 22186790/ на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" /вул. Івана Федорова, буд.32, літ. А, м. Київ, 03038, код ЄДРПОУ 30859524/ 100 000,00 грн (сто тисяч грн 00к.) - страхового відшкодування, 1 921,00грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 к.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів до Західного апеляційного господарського суду (м. Львів).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.07.2019

Суддя Фрич М. М.