Ухвала суду № 83028866, 16.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/14/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2019 Справа № 908/208/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАРА ЮА” (01004, м. Київ,

пров. Тбіліський, буд. 4/10)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл” (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кім. 207)

про стягнення 884216,82 грн. основного боргу за Договором поставки №02/06 від 02.06.2016, та 2282,60 грн. три відсотки річних

Колегія суддів у складі: Головуючого - Зінченко Н.Г.

Суддів: Науменко А.О.

Мірошниченко М.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/208/19.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2019 враховуючи категорію, складність, обставини справи та клопотання позивача, ухвалено передати справу № 908/208/19 на колегіальний розгляд.

Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 24.04.2019, справу № 908/208/19 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Зінченко Н.Г., судді: Топчій О.А., Науменко А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2019 справу №908/208/19 прийнято до колегіального розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2019.

06.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява вих. № 120 від 03.05.2019 (вх. № 1163/08-07/19 від 06.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл”, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАРА ЮА”, м. Київ про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 250319-1 від 25.03.2019, укладеного ТОВ “Екзотік Фрукт” та ТОВ “МЕГАРА ЮА”.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.05.2019 вище вказану зустрічну позовну заяву у справі № 908/208/19 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Зінченко Н.Г., судді – Топчій О.А., Науменко А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 зустрічну позовну заяву у справі № 908/208/19 ухвалено повернути заявнику.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 25.07.2019, підготовче судове засідання відкладено на 10.07.2019.

23.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла касаційна скарга від: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.05.19 по справі № 908/208/19.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 23.05.2019 зупинено провадження по справі № 908/208/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області

24.05.2019 справу № 908/208/19 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2019 ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 у справі № 908/208/19 залишено без змін.

10.07.2019 справу № 908/208/19 повернуто на адресу господарського суду Запорізької області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019, враховуючи перебування у відпустці судді у справі Топчій О.А, справу № 908/208/19 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Зінченко Н.Г., суддя – Науменко А.О., суддя - Мірошниченко М.В.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи поновити провадження у справі №908/208/19 для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи.

Враховуючи, що провадження у даній справі зупинено на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України колегія суддів

УХВАЛИЛА

1. Провадження у справі №908/208/19 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 08.08.2019 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1., каб. №305, з повідомленням (викликом) сторін

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, контакт-центр 0-800-501-492.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Ухвала підписана 16.07.2019.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Головуючий суддя Н.Г. Зінченко

Суддя А.О. Науменко

Суддя М.В. Мірошниченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.