Ухвала суду № 83028600, 15.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2913/19

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Волобуєвої Валентини Григорівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 2 579 грн. 79 коп. за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 02.10.2015 № 168-ДКП/15

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом без номеру та без дати, в якому просить:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Волобуєвої Валентини Григорівни заборгованість в сумі 2 579 грн. 79 коп., з яких: 2 870 грн. 02 коп. - заборгованість з орендної плати за період з 01.04.2018 по 01.07.2019, 378 грн. 83 коп. - пеня, відповідно до умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 02.10.2015 № 168-ДКП/15;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Волобуєву Валентину Григорівну повернути балансоутримувачу комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 15,1 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв , 23 , п. 3 на першому поверсі 9-ти поверхового будинку, шляхом підписання акту приймання-передачі, відповідно до умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 02.10.2015 № 168-ДКП/15;

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору.

В якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача останнім у позові зазначено Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району Дніпровської міської ради є балансоутримувачем спірного нерухомого майна за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 02.10.2015 № 168-ДКП/15, прийняте господарським судом рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району Дніпровської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частина 5 вказаної статті містить визначення малозначної справи, за яким малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи її малозначність, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін на підставі приписів ст. 12, ч. 1 ст. 247, ст. 249, ст. 250 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 232-235, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.08.2019 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-303) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району Дніпровської міської ради (49099, м. Дніпро, житловий масив Червоний камінь, буд. 10-А, код ЄДРПОУ 20274082).

5. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази направлення на адресу відповідача листа від 01.08.2018 № К8/4-2190 (поштові повідомлення, фіскальні чеки, описи вкладення тощо);

- відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня судового засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу, третій особі;

- докази повного або часткового погашення боргу відповідачем - за наявності;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- у строк до 31.07.2019 відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу, третій особі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня судового засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу, третій особі;

- оригінали договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця.

Третій особі у строк до 31.07.2019: письмові пояснення по суті спору та докази їх направлення на адресу позивача, відповідача; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь