Рішення № 8302854, 03.03.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-70/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2010 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирськї області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства Олевського району Житомирської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги в сумі 2 615.06 грн. та судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій оскільки відповідачі порушили взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг за користування квартирою № 18 будинку 10 по вул. Фрунзе в смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області та комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на даний час не погашена в сумі 2 615.06 грн.

Відповідно до наданої заяви позивач просить слухати справу у відсутність представника та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про день час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки відповідачі суд не повідомили, тому справу розглянуто у їх відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою підприємства, ордером на вселення у квартиру № 90 від 18 січня 1995 року. Відповідачі постійно проживають у зазначеній квартирі та отримують комунальні послуги, які на протязі останніх років не оплачують. Між позивачем та відповідачами фактично існує договір про надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків, прибудинкових територій. Відповідно до Житлового Кодексу України відповідачі зобов’язані вносити плату за користування квартирою та комунальними послугами у квартирі АДРЕСА_1 у встановлені законом строки. Відповідачами не сплачено кошти і станом на 01 листопада 2009 року утворилась заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 2615 грн. 06 коп., яка на даний час не погашена, що стверджується випискою з особового рахунку та довідкою Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є пенсіонерами та отримують пенсію, крім того ОСОБА_2 працює та отримує заробітну плату, що стверджується довідками з місця роботи ОСОБА_2 та довідками УПФ України про отримання пенсії. До складу сім’ї відповідачів, які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2 чотири повнолітніх особи, що стверджується довідкою з їх місця проживання.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.526 ЦК України, з якої слідує, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. ст. 66, 68, 64 ЖК України слідує, що плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування житлом та плату за комунальні послуги. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

В даному випадку відповідачі займаючи квартиру, яка знаходиться на балансі позивача та отримавши комунальні послуги не виконують свого зобов’язання по їх оплаті, чим порушують право позивача на отримання коштів за надані послуги, що повинно бути поновлено в судовому порядку. Всі відповідачі по справі є повнолітніми, зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3, яку отримали згідно ордеру, фактично є її наймачами, а тому повинні нести солідарну майнову відповідальність щодо оплати квартирної плати та комунальних послуг.

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що на користь позивача повинно бути стягнуто з відповідача 51 гривня судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з якої слідує, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,610 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги в сумі 2 615.06 грн. та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерки; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонера; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, жителів АДРЕСА_2, на користь Новобілокоровицького багатогалузевого комунального підприємства, що знаходиться по вул. Фрунзе, буд. 1 «а» в смт. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області на рахунок № 260063011389 МФО 371171 код 34546838 через ВАТ «Ощадбанк» Коростенського відділення №281 заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 2615 грн. 06 коп., 51 гривню судових витрат, понесених при зверненні до суду та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: