Ухвала суду № 83028538, 11.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

11.07.2019м. ДніпроСправа № 904/208/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 31; ідентификаційний код 39879565)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" (127473, м. Москва, вул. Садова-Самотічна, 11-34; код ОКПО 90595050)

про стягнення 3 875 000 російських рублів, що в еквіваленті за куросм НБУ складає 1 625 678 грн. 75 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: П`ятигорець Ю.О. - представник, (адвокат), ордер від 10.04.2019р Серія ДП№1466/00000, свідоцтво від 02.10.2006р. №1613 про право на заняття адвокатською діяльністю , договір від 10.04.2019р. про надання правової допомоги;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№208/19 від 17.01.19р.), в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" 3 875 000 російських рублів, що в еквіваленті за куросм НБУ складає 1 625 678 грн. 75 коп, - заборгованості, яка виникла внаслідок непоставки товару відповідно до умов Договору 06.07.2018р. №180706 купівлі-продажу вагонів.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" про стягнення заборгованості у сумі 1 625 678 грн. 75 коп. - залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачем подано лист (заяву) (вх.№3507/19 від 23.01.2019р.) про усунення недоліків, та виконання вимог ухвали суду від 21.01.2019 у справі №904/208/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 11.04.2019 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет № 1-202) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, а також ухвалено направити на адресу Арбітражного суду міста Москви засвідчений судом переклад російською мовою наступних документів: ухвали від 31.01.2019, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про виконання окремих процесуальних дій та підтвердження про вручення документу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019р. зупинено провадження у справі №904/208/19 до надходження відповіді від Арбітражного суду міста Москви на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019р. підготовче провадження по справі №904/208/19 поновлено, у зв`язку з призначеним розглядом справи на 11.04.2019р. о 12:00 год.

У призначене підготовче засідання 11.04.2019р. повноважні представники сторін не з`явилися, позивач у заяві (вх.№16346/19 від 11.04.2019) про відкладення розгляду справи №904/208/19 просить визнати причину неявки поважною та відкласти розгляд справи №904/208/19 на іншу дату, у зв`язку з участю адвоката позивача в слідчих діях у кримінальному провадженні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019р. відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 11.07.2019р. о 12:30 год. та зупинено провадження у справі №904/208/19 до надходження відповіді від Арбітражного суду міста Москви на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів, але не пізніше дати наступного судового засіданні - 11.07.2019р.

До канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області 16.04.2019р. засобами поштового зв`язку надійшла ухвала (вх.№17157/19 від 16.04.2019) Арбітражного суду міста Москви про виконання судового доручення.

Відповідач в інформаційному листі (вх.№29029/19 від 02.07.2019) повідомив Господарський суд Дніпропетровської області про завершення угоди з постачання залізничних вагонів на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" та надав документи на підтвердження факту завершення угоди та відсутності претензій з боку позивача, а також просив розглянути додані до листа документи та відкликати позов по даній справі.

До канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області 03.07.2019р. засобами поштового зв`язку від Арбітражного суду міста Москви надійшов супровідний лист (вх.№29240/19 від 03.07.2019) з додатками до нього про виконання судового доручення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019р. було поновлено підготовче провадження по справі №904/208/19, у зв`язку з призначеним розглядом справи на 11.07.2019р. о 12:30 год.

У підготовче засідання 11.07.2019р. з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялись належним чином, в підготовчому засіданні судом обговорені питання з приводу розгляду справи №904/208/19.

У підготовчому засіданні 11.07.2019р. було оголошено перерву до 11.07.2019р. на 14:30 год.

Позивач у заяві (вх.№30695/19 від 11.07.2019р.) про закриття провадження у справі просить:

- закрити провадження у справі №904/208/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" про стягнення заборгованості у сумі 3 875 000,00 російських рублів (еквівалент на дату подання позову 1 625 678 грн. 75 коп.) у зв`язку з відсутністю предмету спору;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" (общества с ограниченой ответственностью "Кавитационные технологии" (Россия, 127473 г. Москва, Садовая-Самотечная улица, 11 - 34, ИНН/КПП, 7727742953/ НОМЕР_1 , ОГРН НОМЕР_2 , ОКПО90595050, ОКВЭД 51.70, ОКАТО НОМЕР_3 )) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" судові витрати в сумі 24 385 грн. 00 коп., сплачені платіжним дорученням від 17.01.2018р. №80.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" 31.05.2019р. виконано свої зобов`язання за Договором від 06.07.2018р. №180706 купівлі продажу вагонів у кількості, погодженій у специфікації від 06.07.2018р. №1. Факт виконання зобов`язань відповідачем за Договором купівлі продажу вагонів від 06.07.2018р. №180706 щодо поставки вагонів, передбачених специфікацією від 06.07.2018р. №1, підтверджується актом від 31.05.2019р приймання-передачі рухомого складу, який підписаний представниками позивача та відповідача.

В підготовчому засіданні 11.07.2019р. після перерви обговорені питання з приводу поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі.

Судом досліджено матеріали справи, подану позивачем заяву про закриття провадження у справі та з`ясовано, що відповідачем в повному обсязі виконано свої зобов`язання за Договором від 06.07.2018р. №180706 купівлі продажу вагонів, що підтверджується актом від 31.05.2019р. приймання передачі рухомого складу, тобто предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, а відтак провадження у даній справі підлягає закриттю.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (частина 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається згідно платіжного доручення від 17.01.2018 №80 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" сплачено судовий збір у розмірі 24 385 грн. 19 коп. (а.с.12, т.1), у заяві про закриття провадження у справі позивач просить стягнути судові витрати з відповідача.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору через задоволення позовних вимог відповідачем в процесі розгляду справи, у зв`язку з чим позивач не підтримує свої позовні вимоги, витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача.

Керуючись частиною 3 статті 130, пунктом 2 частини 2 статті 185, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/208/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 31; ідентификаційний код 39879565) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" (127473, м. Москва, вул. Садова-Самотічна, 11-34; код ОКПО 90595050) про стягнення 3 875 000 російських рублів, що в еквіваленті за куросм НБУ складає 1 625 678 грн. 75 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавітаційні технології" (общества с ограниченой ответственностью "Кавитационные технологии" (Россия, 127473 г. Москва, Садовая-Самотечная улица, 11 - 34, ИНН/КПП, 7727742953/770701001, ОГРН НОМЕР_2 , ОКПО90595050, ОКВЭД 51.70, ОКАТО НОМЕР_3 )) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 31; ідентификаційний код 39879565) 24 385 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано - 16.07.2019р

Суддя Т.В. Загинайко