Ухвала суду № 83027032, 11.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10967/18

Провадження № 2-во/761/119/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: ЮщенкоЯ.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 12 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 12.06.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення коштів.

Рішенням від 12.06.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення коштів, відмовлено.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в тексті вказаного рішення допущено описки, а саме помилково зазначено в абзаці 1 сторінки 2 «позовні вимоги підлягають задоволенню» замість «позовні вимоги не підлягають задоволенню», крім того, в абзаці 6 сторінки 3 мотивувальної частини не вірно вказано «відповідач сплатив позивачу грошові кошти», в той час коли необхідно «відповідач сплатив представнику позивача грошові кошти», а тому просить суд виправити вказані описки.

Ухвалою від 11.07.2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описок, допущених у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення суду від 12.06.2019 року дійсно допущено описки зазначені у заяві представника позивача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 12.06.2019 року необхідно задовольнити та виправити допущені описки в тексті рішення, а саме: зазначивши вірно в абзаці 1 сторінки 2 «позовні вимоги не підлягають задоволенню» та в абзаці 6 сторінки 3 мотивувальної частини «відповідач сплатив представнику позивача грошові кошти».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 12 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті рішення суду від 12 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про стягнення коштів, зазначивши вірно в абзаці 1 сторінки 2 «позовні вимоги не підлягають задоволенню» та в абзаці 6 сторінки 3 мотивувальної частини «відповідач сплатив представнику позивача грошові кошти».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: