Ухвала суду № 83026872, 28.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23430/16-к

Провадження № 1-кп/761/248/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хардіної О.П.,

за участю: секретаря Демченко Н.О., прокурора Адамів Ю.Я., обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2015 року під №12015100100010279,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2016 року до Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100100010279 від 01 вересня 2015 року.

В судовому засіданні судом з урахуванням положень Кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченої до спливу вказаного строку поставлене питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою відповідно до ст.331 КПК України.

Прокурор вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 , оскільки раніше встановлені ризики переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення не зникли, з урахуванням обставин обвинувачення. Вважає недостатність застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченої, з урахуванням великого обсягу обвинувачення та перебування ОСОБА_1 у розшуку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заперечувала з приводу продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила визначити заставу, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_1 , у якої наявне місце проживання в м.Києві, вважає відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою такий запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 продовжено до 07 квітня 2019 року включно.

При вирішенні питання про продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою суд дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що на даний час не зменшилися та не змінилися, з урахуванням тяжкості злочину та покарання, яке загрожує в разі визнання винною, обсягу обвинувачення, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, при цьому не працює, що свідчить про відсутність у неї міцних сімейних, соціальних зв`язків, з урахуванням даних про спосіб життя та репутацію.

Одночасно суд також враховує дані про обвинувачену, її вік та стан здоров`я, відсутність даних про неможливість подальшого перебування під вартою, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних, сімейних зв`язків, які б переважали наявні ризики ухилення від суду. Дані про постійне місце проживання в м.Києві, відсутність судимостей, неповнолітньої дитини на утриманні, не гарантують уникнення встановлених ризиків.

З урахуванням встановлених обставин, відомостей про свідоме переховування ОСОБА_1 від суду, у зв`язку з чим остання оголошувалася у розшук, суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що свідчать вищенаведені обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченої, тяжкість кримінального правопорушення, в якому вона обвинувачується, інші запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання встановленим ризикам, в тому числі домашній арешт.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України. Згідно з п.1 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи заставу у даному випадку, суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про обвинувачену, ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Таким чином, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, застосований до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Керуючись ст.177, ст.199, 202, ч.3 ст.331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці до 24 травня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 гривень, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк - Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №37318005112089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу - застава за обвинуваченого).

Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_1 , у разі внесення застави, такі обов`язки строком на два місяці: - не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де обвинувачена утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченої з-під варти і повідомити усно і письмово прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя