Рішення № 83026816, 11.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6369/19

пр. № 2/759/4297/19

11 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

03.04.2019 р. ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 7284,99 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 07.08.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено Договір комплексного банківського обслуговування рахунку фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами Договору, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надає Клієнту платіжну картку та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн., а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі та на умовах, що передбачені законом, однак останнім у порушення умов договору зобов`язання належним чином не були виконанні, в результаті чого утворилася заборгованість.

Отже з урахуванням часткового погашення відповідачем кредитної заборгованості, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 7284,99 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено Договір комплексного банківського обслуговування рахунку фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами Договору, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», а також надає Клієнту платіжну картку та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 7000,00 грн., а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі та на умовах, що передбачені договором (а.с. 5-18).

У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного зобов`язання станом на 31.01.2019 у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 7284,99 грн., яка складається із:

6430,03 грн. - загальна сума основної заборгованості;

375,23 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

1,50 грн. - загальна сума нарахованої пені;

379,37 грн. - загальна сума інфляційних витрат від простроченої заборгованості по кредиту;

16,75 грн. - загальна сума інфляційних витрат від простроченої заборгованості по відсотках;

76,10 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту;

6,01 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам (а.с. 21-24).

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та ст.ст. 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Однак, боржником не виконано зобов`язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком суми заборгованості по договору.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі договору.

Якщо умовами договору кредиту передбачені окремі самостійні зобов`язання боржника про повернення боргу щомісяця частинами та встановлено самостійну відповідальність боржника за невиконання цього обов`язку, то у разі неналежного виконання боржником цих зобов`язань позовна давність за вимогами кредитора до нього про повернення заборгованих коштів повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконував, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту та процентів.

11.07.2018 р. відповідачу банком була направлена лист-вимог, проте вимоги її не виконані, заборгованість не погашена (а.с. 19, 20).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11,76-84, 141 , 209, 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 546, 634, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованості у розмірі 7284,99 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко