Ухвала суду № 83026624, 12.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35368/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Король А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Вознюка О.Я. про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Вознюк О.Я. , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бєліком А.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.

Орган досудового розслідування вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018100100005057 від 03.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205; ч. 1 ст. 366, ч. 1, 2 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що приблизно в березні 2016 року (більш точна дата стороною обвинувачення не встановлена), ОСОБА_1 , набувши за час роботи в ТОВ «Техойл» професійного досвіду у сфері державних закупівель паливно-мастильних матеріалів та будучи знайомим з багатьма представниками державних підприємств (замовників), які на постійній основі здійснювали їх закупівлю, підтримуючи з ними довірливі стосунки, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив розпочати злочинну діяльність, пов`язану із заволодінням чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), а саме заволодівати коштами, що виділяються з державного бюджету державним підприємствам для придбання паливно-мастильних матеріалів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018100100005057 від 03.05.2018 експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні запитання:

-Чи підтверджується документально, встановлений за результатами фінансового аудиту, розмір матеріальних збитків Державного агентства рибного господарства України на загальну суму 539,8 тис. гривень заподіяний ТОВ «Техойл НК» (ЄДРПОУ 41486736)?

-Чи підтверджується документально, встановлений за результатами фінансового аудиту, розмір матеріальних збитків нанесених управлінню Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області на загальну суму 401,8 тис. гривень заподіяний ТОВ «Техойл НК» (ЄДРПОУ 41486736)?

Для дослідження експертам надати: звіт фінансового аудиту Державного агентства рибного господарства України, матеріали кримінального провадження при необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець