Постанова № 8302661, 09.02.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа №1-13/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Великий Дивлін Лугинського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, пенсіонерки, інваліда 3-ї групи загального захворювання, працюючої помічником реєстратора Олевського районного відділу Житомирської регіональної філії ДП „Центр ДЗК”, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що вона будучи службовою особою та працюючи начальником Олевського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП „Центр ДЗК” на яку покладено організаційно-розпорядчі обов”язки, а саме керування працівниками відділу, перерозподілення посадових обов”язків тимчасово відсутнього працівника між іншими спеціалістами відділу, організовувати та координувати проведення землевпорядних та земле оціночних робіт, постійно вести контроль на паперових та електронних носіях за стадіями виконання та станом виконання робіт (в межах своїх посадових обов”язків) та мати змогу дати необхідну інформацію на момент вимоги, неналежно виконувала, як службова особа покладені на неї службові обов”язки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам громадянці ОСОБА_1

Так 06.02.2006 року, об 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Олевського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП „Центр ДЗК” ОСОБА_2, виготовила та видала громадянці ОСОБА_1, державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, вказавши у даному акті неправильне прізвище ОСОБА_1, та межі земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_2, що не відповідають її фактичним межам.

25.03.2009 року, об 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, неналежно виконуючи свої службові обов”язки через несумлінне ставлення до них у приміщенні Олевського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП „Центр ДЗК” виготовила та видала громадянці ОСОБА_1, державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2, вказавши у даному акті дату виготовлення останнього, що і в попередньому, тобто 06.02.2009 року та неправильно зазначила межі земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_2, що не відповідають її фактичним межам, вказавши при цьому один реєстраційний номер у журналі реєстрації державних актів 010921800061.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.06.2010 року, об 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, неналежно виконуючи свої службові обов”язки через несумлінне ставлення до них у приміщенні Олевського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП „Центр ДЗК” виготовила та видала громадянці ОСОБА_1, новий державний акт на право власності на земельну ділянку, за адресою АДРЕСА_2, серії НОМЕР_3, вказавши у даному акті дату виготовлення останнього, що і в попередніх, тобто 06.02.2009 року та внесла при цьому той самий реєстраційний номер, що і у журналі реєстрації державних актів 010921800061.

В результаті зазначених вище злочинних дій ОСОБА_2, в період з 06.02.2009 року по 11.06.2009 року внаслідок своєї службової недбалості та неналежного виконання своїх службових обов”язків через несумлінне ставлення до них, заподіяла істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам громадянці ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_2, свою винуватість у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому злочині та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу Житомирської регіональної філії ДП „Центр ДЗК”, так як вона працює в даному підприємстві з 02.11.2009 року на посаді помічника реєстратора і вважає, що зможе виправитись без застосування до неї кримінального покарання .

Винність ОСОБА_2, також підтверджується показами потерпілої ОСОБА_1, свідків та матеріалами кримінальної справи, зокрема:

потерпіла ОСОБА_1, у судовому засіданні надала суду показання ствердивши при цьому те, що вона дійсно неодноразово на протязі 2009 року, а саме 06.02.2009 року, 25.03.2009 року та 11.06.2009 року зверталася до ОСОБА_2, з проханням видати їй державний акт на її земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_2, оскільки на підставі Рішення 18 сесії 5 скликання Олевської міської ради Житомирської області від 23.09.2008 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку, розміром 0,1000 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою, але ОСОБА_2, неналежно виконуючи свої посадові обов”язки через несумлінне ставлення до них, заподіяла їй істотної шкоди так як видавала державні акти, серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 одним і тим же числом, тобто 06.02.2009 роком та із порушеннями щодо правильності внесення у акт прізвища ОСОБА_1, та внесення меж земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_2, що не відповідало її фактичним межам, внаслідок чого вона в такій обстановці жодного разу не могла бути спокійною, це її гнітило, як особистість, завдавало шкоди її здоров”ю та принижувало її гідність, оскільки вона неодноразово зверталася, як до самої ОСОБА_2, так і до Архітектурно планувального бюро м.Олевська та Олевської міської ради і до даного часу не має державного акту на зазначену земельну ділянку де так і не вирішено питання щодо встановлення меж та будівництва і обслуговування житлового будинку.

Свідок ОСОБА_3, у судовому засіданні надав суду показання про те, що до нього 06.02.2009 року на прийом, як до голови Олевської міської ради звернулася ОСОБА_1, з проханням підписати державний акт серії НОМЕР_1 на її земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_2, оскільки на підставі Рішення 18 сесії 5 скликання Олевської міської ради Житомирської області від 23.09.2008 року їй було передано у приватну власність дану земельну ділянку. Він підписав даний акт так, як були в наявності всі відповідні для того документи. 25.03.2009 року до нього знову звернулася ОСОБА_1, з проханням підписати новий державний акт, оскільки як повідомила остання попередній державний акт було зіпсовано. Знаючи про порядок видачі державних актів та порядок визнання їх недійсними, він підписав державний акт серії НОМЕР_2 так як в попередньому акті було невірно вказані межі земельної ділянки. 11.06.2009 року до нього в черговий раз звернулася ОСОБА_1, яка знову ж просила підписати державний акт серії НОМЕР_3, оскільки, як у перший так і другий державні акти знову були невірно зазначені межі земельної ділянки. Побачивши, що як перший, другий так і третій державні акти видані ОСОБА_1, за тією ж адресою, що і два попередні, а також те, що їхня дата видачі зазначена однією датою, тобто 06.02.2009 року, він відмовився його підписувати та звернувся до правоохоронних органів.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, та ОСОБА_5, надали суду аналогічні показання ствердивши при цьому, що до них зверталася громадянка ОСОБА_1, з приводу оформлення вихідних документів на будівництво, проектування документів та виготовлення будівельного паспорта під забудову земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_2 на що їй було відмовлено, оскільки межі її земельної ділянки не відповідають межам зазначеним в державному акті та її фактичним межам.

Свідок ОСОБА_6, у судовому засіданні надав показання про те, що його бувша дружина ОСОБА_1, отримала у власність земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_2. Для її оформлення ОСОБА_1, дійсно зверталася до ОСОБА_2, щодо отримання державного акту, але остання робила помилки та невірно визначала межі даної земельної ділянки і це привело до видачі трьох державних актів, у яких, як у першому, другому та третьому межі земельної ділянки не відповідали фактичним, що вимагало ОСОБА_1, повторно на протязі лютого червня місяців 2009 року звертатися до різних інстанцій з приводу отримання належно оформленого державного акту, але до даного часу державний акт на зазначену земельну ділянку не отримано та так і не вирішено питання щодо встановлення меж та будівництва і обслуговування житлового будинку за вказаною адресою.

Протоколом виїмки від 14.09.2009 року відповідно до якого в Олевському районному відділі земельних ресурсів було вилучено Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.1000 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0.1000 га., громадянки ОСОБА_1, на території АДРЕСА_2; державних актів серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 06.02.2009 року на ім”я ОСОБА_1; накладної № 4 від 06.06.2008 року (отримання бланків державних актів на право власності на землю, серії НОМЕР_4 - НОМЕР_5); накладної № 8 від 04.11.2008 року (отримання бланків державних актів на право власності на землю, серії НОМЕР_6 - НОМЕР_7); накладної № 1 від 24.03.2009 року (передача до відділу Деркомзему у Олевському районі державних актів на право власності на земельні ділянки, серії НОМЕР_4 НОМЕР_5 100 комплектів); накладної № 1 від 26.05.2009 року про отримання відділом Деркомзему у Олевському районі державних актів на право власності на земельні ділянки, серії НОМЕР_6 НОМЕР_8, НОМЕР_9 НОМЕР_10, НОМЕР_11 НОМЕР_12, НОМЕР_2, з них зіпсовані серії НОМЕР_3; реєстраційної картки земельної ділянки, серії НОМЕР_13./Том № 1, а.с.90,91/.

Протоколом виїмки від 14.09.2009 року посадової інструкції начальника виробничого відділу ДЗК; положенням про Олевський районний реєстраційний відділ Житомирської області регіональної філії ДП „Центр ДЗК”; витягом з наказу про прийняття ОСОБА_2, на посаду начальника Олевського районного відділу Житомирської регіональної філії „Центр Державного земельного кадастру”; наказу № 85-к-а від 29.04.2009 року „Про попередження про планове вивільнення; наказу № 87-к-а від 05.05.2009 року „Про затвердження штатного розпису”; наказу № 222-к від 21.07.2009 року „Про звільнення ОСОБА_2, із займаної посади у зв”язку із скороченням штату працівників”./Том № 1, а.с.93/.

Протоколом виїмки від 14.09.2009 року відповідно до якого в Олевському районному відділі земельних ресурсів було вилучено Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Олевського району Житомирської області № 18 на 125 аркушах./Том № 1, а.с.95/.

Протоколом виїмки від 14.09.2009 року відповідно до якого в Олевському районному відділі земельних ресурсів було вилучено накладну № 100 від 16.12.2006 року про передачу до відділу Держкомзему у Олевському районі бланків державних актів на право власності на земельні ділянки, серії НОМЕР_14 НОМЕР_15; копії з прибутково-видаткової книги обліку бланків актів./Том № 1, а.с.97/.

Протоколом огляду речових доказів від 22.09.2009 року, з якого слідує, що речовим доказом по справі є: технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.1000 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0.1000 га., громадянки ОСОБА_1 на території АДРЕСА_2; реєстраційна картка земельної ділянки, серії НОМЕР_13; державні акти, серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 06.02.2009 року на ім”я ОСОБА_1,

Технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку площею0.1000 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд0.1000 га., громадянки ОСОБА_1 на території АДРЕСА_2./Том № 1, а.с.53-88/.

Державними актами, серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 06.02.2009 року на ім”я ОСОБА_1./Том №1, а.с.17-19/.

Посадовою інструкцією начальника виробничого відділу ДЗК; положенням про Олевський районний реєстраційний відділ Житомирської області регіональної філії ДП „Центр ДЗК”; витягом з наказу про прийняття ОСОБА_2, на посаду начальника Олевського районного відділу Житомирської регіональної філії „Центр Державного земельного кадастру”; наказом № 85-к-а від 29.04.2009 року „Про попередження про планове вивільнення”; наказом № 87-к-а від 05.05.2009 року „Про затвердження штатного розпису”; наказом № 222-к від 21.07.2009 року „Про звільнення ОСОБА_2, із займаної посади у зв”язку із скороченням штату працівників”; накладною № 100 від 16.12.2006 року про передачу до відділу Держкомзему у Олевському районі бланків державних актів на право власності на земельні ділянки, серії НОМЕР_14 НОМЕР_15; завіреною копією з прибутково-видаткової книги обліку бланків актів на право власності земельних ділянок, Головного управління земельних ресурсів у Житомирській області, де зафіксовано факт передачі бланків державних актів на право власності на земельні ділянки, серії НОМЕР_14 НОМЕР_15./Том №1, а.с.107-120/.

Висновком почеркознавчої експертизи за № 1/971 від 04.11.2009 року з якої слідує, що рукописні записи, розташовані в графах за „ № ” та „ „_”____р.” актів на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та в рядка № з/п 61на зворотній стороні аркушу № 40 та на лицевій стороні аркушу № 41 книги реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Олевського району Житомирської області виконані ОСОБА_2./Том № 1, а.с.201-202/.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_2, повністю та об”єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудної ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.1 ст.367 КК України, оскільки вона своїми діями вчинила службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов”язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян.

Кваліфікуючи злочинну службову недбалість ОСОБА_2, за ч.1 ст.367 КК України, як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов”язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, суд прийшов до такого висновку виходячи з того, що ОСОБА_2, будучи службовою особою неналежно виконувала свої службові обов”язки через несумлінне ставлення до них, яке полягало в тому, що підсудна за наявності реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, виконувала покладені на неї службові обов”зки неналежним чином, тобто відповідно до закону, проте неякісно, неточно, неповно, поверхово, у протиріччі з установленим порядком і тією обстановкою, що склалася, внаслідок чого заподіяла нематеріальної істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам громадянки ОСОБА_1, яка полягала у отриманні від підсудної ОСОБА_2, як службової особи державних актів, серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 одним і тим же числом, тобто 06.02.2009 роком та із порушеннями щодо неправильного внесення у акт прізвища ОСОБА_1, та внесення меж земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_2, що не відповідало її фактичним межам, внаслідок чого вона в такій обстановці жодного разу не могла бути спокійною, це її гнітило, як особистість, завдавало шкоди її здоров”ю та принижувало її гідність, оскільки ОСОБА_1, неодноразово зверталася, як до самої ОСОБА_2, так і до Архітектурно планувального бюро м.Олевська та Олевської міської ради і до даного часу не має державного акту на зазначену земельну ділянку де так і не вирішено питання щодо встановлення меж та будівництва і обслуговування житлового будинку.

Суд заслухавши клопотання підсудної ОСОБА_2, яка просить звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу Житомирської регіональної філії ДП „Центр ДЗК”, думку прокурора яка не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи з передачею ОСОБА_2, на поруки трудового колективу Житомирської регіональної філії ДП „Центр ДЗК”, та думку потерпілої ОСОБА_1, яка також не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, а також враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому злочині, є пенсіонером та інвалідом 3-ї групи загального захворювання, є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 4-ї категорії, трудовий колектив Житомирської регіональної філії ДП „Центр ДЗК” подав клопотання про передачу їм на поруки ОСОБА_2, за час роботи помічником реєстратора зарекомендувала себе з позитивної сторони, суд вважає, що ОСОБА_2, слід звільнити від кримінальної відповідальності з передачею останньої на поруки трудового колективу Житомирської регіональної філії ДП „Центр ДЗК”.

На підставі наведеного та керуючись ст. 47 КК України ст.ст. 10, 12, 282 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.367 КК України з передачею на поруки трудовому колективу Житомирської регіональної філії ДП „Центр ДЗК” строком на 1 (один) рік.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України закрити.

Речові докази по справі:

- Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.1000 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0.1000 га., громадянки ОСОБА_1 на території АДРЕСА_2;

- реєстраційну картку земельної ділянки, серії НОМЕР_13;

- державні акти, серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 06.02.2009 року на ім”я ОСОБА_1, які знаходяться у справі повернути Олевському районному відділу Житомирської регіональної філії ДП „Центр ДЗК”.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок 31258272211843, код 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 300.48 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід до набрання постановою чинності ОСОБА_2, залишити попередній підписку про невиїзд з місця проживання.

Постанова Олевського районного суду Житомирської області може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її винесення до апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд.

Суддя :