Постанова № 8302649, 03.12.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа №1-119/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2009 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю:

прокурора Вінійчук Я.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Нетреба Рокітнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2009 року, близько 09.00 години в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_2, було виявлено незаконне вирощування 191 рослину снотворного маку, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і тебаїн та згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду мак снотворний, обіг яких допускається до використання тільки в промислових цілях, які підсудна незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою винуватість у вчиненому злочині визнала повністю та надала суду показання по суті вчиненого нею злочину, підтвердивши те, що дійсно в травні 2009 року на її присадибній ділянці, біля її будинку АДРЕСА_1 самонасіявся мак, який вона залишила рости для власних потреб без мети збуту при цьому періодично просапувала мак від зілля до його повного дозрівання. 25.07.2009 року, біля 09.00 години працівниками міліції було виявлено на її присадибній ділянці за вказаною адресою та вилучено 191 зелену рослину маку. У вчиненому щиро кається та просить суд сувору міру покарання до неї не застосовувати та звільнити від кримінальної відповідальності.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, у їх сукупності, а саме: показання підсудної; показання свідків наданими ними на досудовому слідстві./а.с.19-28/; протокол огляду місця події від 25.07.2009 року у якому зазначено загальне розташування домогосподарства ОСОБА_2, де було виявлено та вилучено 191 рослину маку./а.с.6-7/; фото таблицю до протоколу огляду місця події від 25.07.2009 року./а.с.8-9/; висновок судово-хімічної експертизи № 2/876 від 27.08.2009 року, з якої слідує, що вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_2, зелені рослини, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і тебаїн та згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду мак снотворний, обіг яких допускається до використання тільки в промислових цілях./а.с.46-47/; протокол огляду предмета від 01.09.2009 року з якого слідує, що речовими доказами по справі є 191 зелена рослина снотворного маку, вилучена з присадибної ділянки ОСОБА_2, в с.Майдан Олевського району./а.с.60/, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_2, повністю та об”єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудної ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, оскільки вона своїми навмисними діями вчинила незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Обставини, які пом”якшують покарання підсудної ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

У судовому засіданні захисник підсудної заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підсудну ОСОБА_2, у зв»язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі, оскільки вона винуватою себе у вчиненому злочині визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності та вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Суд, заслухавши показання підсудної, клопотання захисника та думку прокурора відносно звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає що дана справа підлягає закриттю у зв»язку з дійовим каяттям, оскільки підсудна щиро покаялася, свою винуватість у вчиненому злочині визнала повністю, вчинила злочин невеликої тяжкості, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 1999, 2001 та 2009 років народження, не працююча, є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 3-ї категорії, не завдала шкоди іншим особам та державі.

Так відповідно до ст.45 КК України, слідує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у звязку з дійовим каяттям, провадження в кримінальній справі закрити.

Речові докази: 191 зелену рослину з коробочками снотворного маку, упаковану в сніп, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Олевського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок № 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 в УДК Житомирської області кошти в сумі 140.76 грн., за проведення експертизи.

Обраний до ОСОБА_2 вид запобіжного заходу підписка про невиїзд залишити до вступу постанови в закону силу.

Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :