Ухвала суду № 83026265, 03.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21648/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 12017100010010407 від 02.11.2017 року старшого cлідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12017100010010407 від 02.11.2017 року старшого cлідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100010010407 від 02.11.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України за фактами можливих зловживань своїм службовим становищем службовими особами КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні-серпні 2017 року у ході проведення Північним офісом Держаудитслужби аудиту КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» виявлено факти укладення договорів про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування, які містять в собі недостовірні відомості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» періодично самостійно виявлялись факти використання суб`єктами господарювання значно більшої кількості паркомісць, ніж це передбачено договорами, про що складалися відповідні акти обстеження майданчиків для паркування, доповідні та службові записки. Ними ж мали проводитись і проводились обстеження паркувальних майданчиків в тому числі на виконання листів Департаменту транспортної інфраструктури КМДА № 053-10885 від 01.12.2017, № 053-11104 від 08.12.2017 та наказу директора КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» № 37 від 12.03.2018.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в рамках кримінального провадження провадження ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2018 Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/56064/18-к та ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2019 у справі 757/1671/19-к якими надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС», а 18.12.2018 та 13.02.2019 органом досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, про що складено відповідні протоколи.

Разом з тим, службовими особами КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» надано органу досудового розслідування службові записки, що зазначені в ухвалах суду речі та документи відсутні після проведення 09.11.2018 обшуку в рамках кримінального провадження № 42018100000000756.

Слідчий вказує, що є всі підстави вважати, що службові особи КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» бажають приховати сліди власної протиправної діяльності та можуть знищити документи, які підтверджують факти самостійного виявлення випадків заниження реальної кількості машиномісць на паркувальних майданчиках, що призводить до збитковості підприємства та недоотримання доходів.

Метою проведення обшуку на КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» є відшукання і вилучення електронних копій (проектів) та оригіналів паперових документів дозвіл на вилучення копій яких надавався ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2018 та 22.01.2019.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим та старшим слідчим в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів або іншій службовій особі за дорученням у кримінальному провадженні № 12017100010010407 від 02.11.2017, дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» ЄДРПОУ 35210739 розташованих за адресою: м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10, з метою відшукання та вилучення: оригіналів всіх актів перевірок, висновків, обстежень, інвентаризацій (актів обстежень майданчиків для паркування), які здійснювались у період з 01.08.2017 по 01.01.2019, у тому числі комісіями у складі служби з безпеки та контролю якості надання послуг, відділу контролю якості надання послуг, відділу розробки схем організації дорожнього руху та інших підрозділів КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС»; оригіналів всіх доповідних та службових записок (з усіма додатками до них), складених працівниками КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» (у тому числі працівниками служби з безпеки та контролю якості надання послуг, відділу контролю якості надання послуг, відділу розробки схем організації дорожнього руху), які стосуються обстежень (перевірки, моніторингу) майданчиків для паркування у період з 01.08.2017 по 01.01.2019; оригіналів всіх наявних матеріалів інвентаризації паркувальних майданчиків, яка проводилась на виконання листів Департаменту транспортної інфраструктури КМДА № 053-10885 від 01.12.2017, № 053-11104 від 08.12.2017 та наказу директора КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» № 37 від 12.03.2018; оригіналів всіх актів перевірок, висновків, актів обстежень та інвентаризацій земельних ділянок та паркувальних майданчиків (нічних паркувальних майданчиків), належних КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» (або які перебувають в його користуванні, закріплені за ним чи передані ним в користування чи в експлуатацію відповідним суб`єктам господарювання), які проводились в 2017-2018 роках відповідними комісіями та/або службовими особами комунального підприємства з додатками до них; оригіналів всіх актів перевірок, висновків, актів обстежень та інвентаризацій земельних ділянок та паркувальних майданчиків, належних КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» (або які перебувають в його користуванні, закріплені за ним чи передані ним в користування чи в експлуатацію відповідним суб`єктам господарювання), які проводились в лютому-травні 2017 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими службовими особами підприємства з відповідними додатками; Розроблених проектів рішення «Про внесення змін до таблиці 1 до додатку 3 до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 № 242/5629 «Про встановлення місцевих податків і зборів в м. Києві», пояснювальних записок до них, обґрунтувань, супровідних листів та інших матеріалів, на підставі яких розроблені проекти вказаного рішення. Копій електронних документів, проектів документів, файлів, відсканованих копій документів, даних, які зберігаються на особистих комп`ютерах, ноутбуках, серверному обладнанні (серверному комп`ютері), внутрішніх мережевих (SSD, HDD, Flash) дисках, картах пам`яті та електронних пристроях службових осіб КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» (шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них), що стосуються обстежень, оглядів, інвентаризацій земельних ділянок та паркувальних майданчиків, закріплених за КП «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС», а також розробки проектів рішення «Про внесення змін до таблиці 1 дод додатку 3 до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 № 242/5629 «Про встановлення місцевих податків і зборів в м. Києві».

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1