Ухвала суду № 83025826, 12.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/10645/19

Провадження №: 1-кс/755/4949/19

"12" липня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., за участю слідчого Перепеченко Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві Балюк О.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 за № 42017101040000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 Сагайдачним І.С. про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження

У провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101040000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, на підставі підроблених документів, шахрайським шляхом, заволоділи нежитловими технічними приміщеннями, що розташовані за адресами: м. Київ, вул. Червоноткацька, 43. Так, зокрема, невідомими особами у невстановлений досудовим розслідуванням час, виготовлено підроблене рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17.10.2012 року у справі №2-603/12, до якого внесли завідомо неправдиві відомості про сторони по справі, зміст позовних вимог та прийняте рішення за результатами судового розгляду, а саме про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , визнання права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно за в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 площею 50 кв.м., АДРЕСА_2 площею 76,2 кв.м., АДРЕСА_3 площею 140,5 кв.м., АДРЕСА_4 площею 76,6 кв.м.

Вказаний факт встановлений зокрема і вироком Подільського районного суду міста Києва від 12.12.2018 року у справі №758/14826/18, яким керівника апарату Дарницького районного суду міста Києва Медведєва О.М. визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 376-1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Аналізом інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, виявлено ряд житлових та нежитлових приміщень в будинку за адресою АДРЕСА_1 , щодо яких у вказані реєстри вносились зміни щодо площ об`єктів, а також реквізитів правоустановчих документів, зокрема щодо наступних об`єктів: квартири АДРЕСА_5 квартири АДРЕСА_6, нежилих приміщень № 1, 2, 3 , 4 (групи приміщень АДРЕСА_50), нежитлового приміщення АДРЕСА_7, нежитлового приміщення АДРЕСА_8 нежитлового приміщення АДРЕСА_9 квартири АДРЕСА_10 , нежитлового приміщення АДРЕСА_11 , нежитлового приміщення АДРЕСА_12 , нежитлового приміщення АДРЕСА_13 , нежитлового приміщення АДРЕСА_14 нежитлового приміщення АДРЕСА_15 нежитлового приміщення АДРЕСА_16 , нежитлового приміщення АДРЕСА_17, нежитлового приміщення АДРЕСА_18, квартири АДРЕСА_19, квартири № АДРЕСА_20, квартири АДРЕСА_21 , квартири АДРЕСА_22, квартири АДРЕСА_23, групи нежитлових приміщень АДРЕСА_24 групи нежитлових приміщень АДРЕСА_25 групи нежитлових приміщень з № 1 по № 4 (групи приміщень АДРЕСА_26), групи нежитлових приміщень з № 1 по № 4 (групи приміщень АДРЕСА_27), групи нежитлових приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень АДРЕСА_28), групи нежитлових приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень АДРЕСА_29), нежитлового приміщення АДРЕСА_30, групи нежитлових приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень АДРЕСА_31).

Згідно Акту готовності об`єкта до експлуатації № 24 від 20.09.2012 року вказаний будинок за адресою АДРЕСА_1 введено в експлуатацію 20.09.2012 року.

При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію, яка перебуває у володінні Державного підприємства національні інформаційні системи Міністерства Юстиції України, розташованого в м. Києві по вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме: відомості щодо виконаних дій, а також пошукових запитів, за період з 20.09.2012 року по дату винесення ухвали, інформацію про ІР-адресу комп`ютерів, з яких було проведено з`єднання документів, договорів, заяв, актів передачі-приймання, рішень щодо замовлення, оформлення, припинення ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; прізвище, ім`я, по-батькові та посада реєстраторів, що здійснювали реєстраційні дії; електронні копії документів, які долучалися реєстраторами при здійсненні реєстраційних дій, щодо об`єктів нерухомого майна, які заходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: квартири НОМЕР_1, квартири НОМЕР_2 , нежилих приміщень №1, 2, 3, 4 (групи приміщень АДРЕСА_32), нежитлового приміщення АДРЕСА_33, нежитлового приміщення АДРЕСА_8 нежитлового приміщення АДРЕСА_34 , квартири АДРЕСА_10 , нежитлового приміщення АДРЕСА_11 , нежитлового приміщення АДРЕСА_12 , нежитлового приміщення АДРЕСА_13 , нежитлового приміщення АДРЕСА_35, нежитлового приміщення АДРЕСА_36, нежитлового приміщення АДРЕСА_37, нежитлового приміщення АДРЕСА_17 , нежитлового приміщення АДРЕСА_38, квартири АДРЕСА_19, квартири АДРЕСА_39, квартири АДРЕСА_40 , квартири АДРЕСА_41 , квартири АДРЕСА_23, групи нежитлових приміщень АДРЕСА_42, групи нежитлових приміщень АДРЕСА_43 групи нежитлових приміщень з №1 по №4 (групи приміщень АДРЕСА_44), групи нежитлових приміщень з №1 по №4 (групи приміщень АДРЕСА_45), групи нежитлових приміщень з №1 по №5 (групи приміщень АДРЕСА_46), групи нежитлових приміщень з №1 по №5 (групи приміщень АДРЕСА_29), нежитлового приміщення №273 літ.Б, групи нежитлових приміщень з №1 по №5 (групи приміщень АДРЕСА_47).

Інформація що міститься в документах може у подальшому бути використана як доказ, оскільки надасть можливість достовірно встановити ким та на підставі яких документів приймались рішення про передачу приміщень загального користування у власність громадян та юридичних осіб, а також встановити осіб причетних до проведення реєстрації права власності на вказані об`єкти.

Позиція сторін

Слідчий групи слідчих - слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві Перепеченко Д.Є. у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, на підставі положень ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи та прокурора.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі - КПК України).

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вкзують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановив :

клопотання - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим групи слідчих СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Балюку О.Л., Матвієнку Д.О., прокурорам групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 4 Базні Р.В., Сагайдачному І.С., Грековій С.О., Назарко М.В. Андрєєву Я.А., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства національні інформаційні системи Міністерства Юстиції України, розташованого в м. Києві по вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме: відомості щодо виконаних дій, а також пошукових запитів, за період з 20.09.2012 року по дату винесення ухвали, інформацію про ІР-адресу комп`ютерів, з яких було проведено з`єднання документів, договорів, заяв, актів передачі-приймання, рішень щодо замовлення, оформлення, припинення ідентифікаторів доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; прізвище, ім`я, по-батькові та посада реєстраторів, що здійснювали реєстраційні дії; електронні копії документів, які долучалися реєстраторами при здійсненні реєстраційних дій, щодо об`єктів нерухомого майна, які заходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: квартири АДРЕСА_5 квартири АДРЕСА_6 , нежилих приміщень № 1 , 2, 3, 4 (групи приміщень АДРЕСА_50), нежитлового приміщення АДРЕСА_7, нежитлового приміщення АДРЕСА_48, нежитлового приміщення АДРЕСА_49 , квартири АДРЕСА_10 , нежитлового приміщення АДРЕСА_11 , нежитлового приміщення АДРЕСА_12 , нежитлового приміщення АДРЕСА_13 , нежитлового приміщення АДРЕСА_51 , нежитлового приміщення АДРЕСА_15 нежитлового приміщення АДРЕСА_16, нежитлового приміщення АДРЕСА_17, нежитлового приміщення АДРЕСА_18, квартири АДРЕСА_19, квартири № АДРЕСА_20, квартири АДРЕСА_21, квартири АДРЕСА_22, квартири АДРЕСА_23, групи нежитлових приміщень АДРЕСА_24 групи нежитлових приміщень АДРЕСА_25 групи нежитлових приміщень з № 1 по № 4 (групи приміщень АДРЕСА_26), групи нежитлових приміщень з № 1 по № 4 (групи приміщень АДРЕСА_27), групи нежитлових приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень АДРЕСА_28), групи нежитлових приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень АДРЕСА_52), нежитлового приміщення АДРЕСА_30, групи нежитлових приміщень з № 1 по № 5 (групи приміщень АДРЕСА_31), з можливістю їх (документів) вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: О.В. Бірса

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідчий суддя: Бірса О.В.