Ухвала суду № 83025628, 15.07.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2964/19

Справа № 754/9954/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2019 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І. за участю секретаря Моторенко К.О., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

08.07.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 Німака В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100030007192 від 05.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 04.07.2014 приблизно о 17 годині 25 хвилин невстановлені досудовим розслідуванням особи перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Червоноткацька, 93 самовільно зайняли будівлю, належну ТОВ «РБ-Резерв» (ЄДРПОУ 35140159), завдавши матеріального збитку співзасновникам товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа підробила документи та печатки ТОВ «РБ-Резерв», на підставі яких державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві внесено зміни щодо директора ТОВ «РБ-Резерв» на ОСОБА_3 . Крім цього, ОСОБА_3 будучи директором ТОВ «РБ-Резерв» без згоди засновників товариства протиправно здійснив відчуження об`єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою: вул. Червоноткацька , 93, м. Київ , завдавши майнової шкоди засновникам ТОВ «РБ-Резерв» - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до п.п. 4.1. та 5.6. статуту ТОВ «РБ-Резерв», затвердженого установчими зборами учасників товариства (протокол № 1 від 15.05.2007), учасниками товариства є громадяни України: ОСОБА_1 з розміром частки в статутному капіталі 10 % (70 000 грн 00 коп.), ОСОБА_2 з розміром частки в статутному капіталі 40 % (280 000 грн 00 коп.) та ОСОБА_3 з розміром частки в статутному капіталі 50 % (350 000 грн 00 коп.). На підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «РБ-Резерв» № 7 від 30.06.2014 вирішено звільнити ОСОБА_5 з посади генерального директора товариства за власним бажанням з 30.06.2014 та призначено генеральним директором ОСОБА_3 з 01.07.2014. Допитані у якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 пояснили, що відповідні збори у цей день не відбувалися, а прийнятий протокол № 7 від 30.06.2014 є підробленим.

Відповідно до висновку експерта від 29.07.2014 № 80, протокол Загальних зборів учасників ТОВ «РБ-Резерв» № 7 від 30.06.2014 виконаний за допомогою монтажу, з використанням аркушу паперу з одного боку якого вже містився друкований текст, лінії підкреслення і підписи учасників зборів. Тобто, перша сторінка (лицевий бік) та друга сторінка (зворотній бік) протоколу № 7 Загальних зборів учасників ТОВ «РБ-Резерв» від 30.06.2014 є сторінками двох різних документів.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що між ТОВ «РБ-Резерв» та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено іпотечний договір № 02-038/14 від 16.01.2008, відповідно до якого в іпотеку банку передано цілісний майновий комплекс, яким є цех виробництва бертолетової солі (літ. LXIІ), загальною площею 4023,80 м2, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька , 93 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ханіною А.В. та зареєстрований за № 6409455.

18.05.2015 між АКБ «Укрсоцбанк» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1284, відповідно до якого за договором іпотеки № 02-038/14 від 16.01.2008 змінено Іпотекодержателя з АКБ «Укрсоцбанк» на ТОВ «АНСУ». Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6. У подальшому 23.06.2015 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору іпотеки № 02-038/14 та власником майнового комплексу, що розташований за адресою: вул. Червоноткацька, 93, м. Київ стало ТОВ «АНСУ». Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнято реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_7.

Таким чином, в ході досудового розслідування були зібрані достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ «РБ-Резерв» з 30.06.2014 року, вчиняв дії направлені на відчуження майнового комплексу, належного товариству без згоди інших співзасновників, внаслідок чого 23.06.2015 року новим власником об`єкта нерухомості стало ТОВ «АНСУ».

В ході досудового розслідування з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення механізму відчуження об`єкта нерухомості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», яке розташоване за адресою: вул. Трьохсвятительська, 4-В, м. Київ, а саме оригіналу інвентаризаційної справи відносно об`єкта нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, яким є цех виробництва бертолетової солі (літ. LXII), загальною площею 4 023,8 м2, що розташований за адресою: вул. Червоноткацька, 93, м. Київ.

Іншим способом, аніж отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо встановити усі обставини кримінального правопорушення, забезпечити повному, всебічність та об`єктивність досудового розслідування. Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки їх вилучення забезпечить проведення почеркознавчої, товарознавчої та у подальшому економічної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Німака В.В. в кримінальному провадженні №12014100030007192 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити прокурору Київської місцевої прокуратури №3 Німаку В.В. тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», адреса: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, а саме: оригіналу інвентаризаційної справи відносно об`єкта нерухомого майна - цілісний майновий комплекс, яким є цех виробництва бертолетової солі (літ. LXII), загальною площею 4 023,8 м2, що розташований за адресою:

вул. Червоноткацька, 93, м. Київ.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Німаку В.В.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: