Ухвала суду № 83025562, 12.07.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2899/19

Справа № 754/9752/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., за участю секретаря Козловець К.П., розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві Сергієнко Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018101030000370 від 01.08.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві Сергієнко Ю.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Німаком В.В. про надання тимчасового доступу до документів, які належать ТОВ «ДІО-СПОРТ» (ЄРДПОУ 36589297), що знаходяться у володінні посадових осіб виконавчого комітету Васильківської міської ради.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що між Спеціалізованою школою І ступеня № 322 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району м. Києва (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діо-Спорт» (Підрядник) укладено договір підряду № 322/13-11 від 21.11.2017 року на загальну суму 1 474 300, 13 грн.

Відповідно до умов договору підрядник зобов`язаний був за завданням Замовника власними та залученими силами і засобами, на свій ризик виконати роботи: капітальний ремонт спортивного майданчика в Спеціалізованій школі №322, проспект Маяковського, 38-А, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

На виконання вимог договору підряду у період часу з листопада по грудень 2017 року Навчальним закладом прийнято та оплачено ТОВ «Діо-Спорт» будівельні роботи на загальну вартість 1 474 300,13 грн.

У подальшому у березні-квітні 2018 року КП «Київекспертиза» проведено перевірку вартості виконаних обсягів робіт по вищевказаному об`єкту будівництва.

За результатами проведеної перевірки КП «Київекспертиза» встановлено, що ТОВ «Діо-Спорт» завищено вартість виконаних будівельних робіт у загальному розмірі 341 145, 43 грн.

Таким чином, вказані обставини свідчать про заволодіння службовими особами ТОВ «Діо-Спорт» грошових коштів у розмірі 341 145,43 грн., які призначались на ремонт спортивного майданчика.

На виконання ухвали від 07.06.2019 року № 1-кс/754/2462/19 отримано лист від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Васильківської районної державної адміністрації Київської області про те, що реєстраційна справа ТОВ «ДІО-СПОРТ» перебуває у володінні виконавчого комітету Васильківської міської ради.

Так, з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи ТОВ «ДІО-СПОРТ» (код ЄДРПОУ 36589297), у зв`язку з тим, що в ній містяться документи, щодо засновників, документи подані при реєстрації фізичної особи-підприємця, статут, протокол установчих зборів, реєстраційні картки, яка перебуває у володінні посадових осіб виконавчого комітету Васильківської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 56.

Іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ «ДІО-СПОРТ» (код ЄДРПОУ 36589297), неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування.

Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки їх вилучення забезпечить проведення почеркознавчої та економічної експертизи та встановлення всіх учасників кримінального правопорушення, що дозволить проводити інші слідчі (розшукові) дії направлені на прийняття обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні копії документів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази у провадженні, сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням ч.3 ст. 30 вищенаведеного Закону іншим способом не можливо отримати копію реєстраційної справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві Сергієнко Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018101030000370 від 01.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Сергієнко Юлії Юріївні тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ «ДІО-СПОРТ» (код ЄДРПОУ 36589297), яка знаходиться у володінні посадових осіб виконавчого комітету Васильківської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 56.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бабко В.В.