Ухвала суду № 83022997, 15.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Київ № 640/3256/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едбейкерз Україна"

до 1) Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного

управління Державної фіскальної служби у м. Києві

2) Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування

податкового повідомлення-рішення від 02 листопада 2018 року №0786561206

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едбейкерз Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача 1 щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів №260520161 від 26 травня 2016 року;

- визнати протиправною відмову у прийнятті податкової накладної №33 від 21 грудня 2016 року, поданої позивачем засобами телекомунікаційного зв`язку 30 грудня 2016 року та вважати її прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом операційного дня, коли її було надіслано засобами телекомунікаційного зв`язку, а саме 30 грудня 2016 року;

- визнати протиправною відмову у прийнятті податкової накладної №34 від 22 грудня 2016 року, поданої позивачем засобами телекомунікаційного зв`язку 30 грудня 2016 року та вважати її прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом операційного дня, коли її було надіслано засобами телекомунікаційного зв`язку, а саме 30 грудня 2016 року;

- визнати протиправною відмову у прийнятті податкової накладної №35 від 22 грудня 2016 року, поданої позивачем засобами телекомунікаційного зв`язку 05 січня 2017 року та вважати її прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом операційного дня, коли її було надіслано засобами телекомунікаційного зв`язку, а саме 05 січня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 листопада 2016 року №0786561206.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державної фіскальної служби України в якості відповідача 3.

Відповідно до частин 3-6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховую викладене, керуючись статтями 48, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Державну фіскальну службу України у статусі відповідача - 3.

2. Зобов`язати позивача надати суду протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

3. Зобов`язати Державну фіскальну службу України надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Попередити відповідача - 3, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу - 3, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова