Ухвала суду № 83022675, 15.07.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 липня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/757/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) до приватного виконавця приватного виконавчого округу Чернівецької області Кошкера Івана Анатолійовича (м. Чернівці, вул. Головна, буд. 143, оф. 403) про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця приватного виконавчого округу Чернівецької області Кошкера Івана Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця приватного виконавчого округу Чернівецької області Кошкера Івана Анатолійовича (посвідчення №0323, 58011, м. Чернівці, вул. Головна 143, офіс 403) вчинені під час примусового виконання виконавчого листа в №724/1071/18 від 12 листопада 2019 року в рамках виконавчого провадження ВП №59223417, боржник ПУП "Скорпіон-Вояж" (ЄДРПОУ 33395189, 58000, м. Чернівці, площа Театральна, будинок 6, офіс 69), які полягають в неправомірному описі та арешті майна: 1) багатофункціонального пристрою Canon MF 4410 S/N QZD24166; 2) ноутбука фірми ASUS модель E502 S. M4NOCV 091E577168 з наклейкою "Беллсонс-Прайд"; 3) кондиціонера "Leberg" S/N PRO1420140059-001; 4) крісло офісне шкіряне чорного кольору б/у; 5) системного блоку на базі: CPU intel Pentium Dual Cor 2200Ghz/ОЗУ3GB/операційна система 32 bit; 6) монітора Samsung SM 141 s S/NGH17YJGW404487J, що належить на правах власності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 та у винесенні постанови від 21 червня 2019 року про опис та арешт майна боржника ПУП "Скорпіон-Вояж" у виконавчому провадженні ВП №59223417;

- скасувати постанову приватного виконавця приватного виконавчого округу Чернівецької області Кошкера Івана Анатолійовича (посвідчення №0323, 58011, м. Чернівці, вул. Головна 143, офіс 403) від 21 червня 2019 року про опис та арешт майна боржника ПУП "Скорпіон-Вояж" (ЄДРПОУ 33395189, 58000, м. Чернівці, площа Театральна, будинок 6, офіс 69) у виконавчому провадженні ВП №59223417: 1) багатофункціонального пристрою Canon MF 4410 S/N QZD24166; 2) ноутбука фірми ASUS модель E502 S. M4NOCV 091E577168 з наклейкою "Беллсонс-Прайд"; 3) кондиціонера "Leberg" S/N PRO1420140059-001; 4) крісло офісне шкіряне чорного кольору б/у; 5) системного блоку на базі: CPU intel Pentium Dual Cor 2200Ghz/ОЗУ3GB/операційна система 32 bit; 6) монітора Samsung SM 141 s S/NGH17YJGW404487J, як такого, що не належить боржнику.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У встановлений судом строк позивач виконав вимоги зазначеної ухвали суду.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Також суд вважає за необхідне зазначити таке.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що предметом позову є постанова приватного виконавця приватного виконавчого округу Чернівецької області Кошкера Івана Анатолійовича від 21 червня 2019 року про опис та арешт майна боржника ПУП "Скорпіон-Вояж".

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчі дії вчинено приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження ВП №59223417 від 12 листопада 2018 року, в якому стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником ПУП «Скорпіон -Вояж».

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У позовній заяві позивач вказує ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зазначене суд розцінює як клопотання про залучення ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права чи інтереси ОСОБА_2 як стягувача у виконавчому провадженні №59223417, то суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Разом із цим, оскільки ПУП «Скорпіон-Вояж» є боржником у виконавчому провадженні №59223417, то суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути також на права чи інтереси ПУП «Скорпіон-Вояж», а тому вважає за необхідне з власної ініціативи залучити ПУП «Скорпіон-Вояж як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження із врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 49, 171, 248, 257, 260, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) до приватного виконавця приватного виконавчого округу Чернівецької області Кошкера Івана Анатолійовича (м. Чернівці, вул. Головна, буд. 143, оф. 403) про визнання протиправними дій та скасування рішення.

2.Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 25 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У разі заперечення проти позову встановити відповідачу строк до 25 липня 2019 року для подання ним до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Зобов`язати відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження №59223417.

7. Задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_2 (

АДРЕСА_3 . Залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПУП «Скорпіон -Вояж» (м. Чернівці, площа Театральна, 6, оф. 69).

9. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у строк до 25 липня 2019 року подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, у разі його подання відповідачем, із врахуванням положень статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі - ПУП «Скорпіон -Вояж» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

11. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення підсудності даної справи Чернівецькому окружному адміністративному суду. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Лелюк О.П.