Ухвала суду № 83022324, 15.07.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/638/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі №360/638/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі №360/638/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування поданої заяви заявником зазначено, що судом допущено описку в резолютивній частині судового рішення у справі №360/638/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, а саме зазначено відповідача Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області замість вірного - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі №360/638/19, суд дійшов до наступного.

14 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, відповідно до якої, позивач просив суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку позивачу з 01.01.2016 пенсії у розмірі 77% грошового забезпечення, премії 18,3%, надбавку за виконання особливо-важливих завдань 50%, вказаних в довідці управління поліції охорони в Луганській області № 3242/43/32/5/01-2018; зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2016 перерахунок призначеної позивачу пенсії у розмірі 77% від суми грошового забезпечення, премії 18,3%, надбавку за виконання особливо-важливих завдань 50%, які вказані в довідці управління поліції охорони в Луганській області №3242/43/32/5/01-2018 без обмеження максимального розміру пенсії; зобов`язати відповідача виплатити позивачу недоплачену різницю між фактично отриманою ним та перерахованою пенсією за період з 01.01.2016.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі №360/638/19 адміністративний позов задоволено частково, зокрема, визнано протиправними дії відповідача щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 77% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку; зобов`язано відповідача здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено (а.с.59-63).

Оглядом судового рішення встановлено, що в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі №360/638/19 судом допущено описку в абзаці 1,2,3 та 5 резолютивної частині судового рішення: відповідачем зазначено Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області замість правильного - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та виправити описку допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного від 29 березня 2019 року у справі №360/638/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі №360/638/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, та вважати правильно зазначеним відповідачем «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області» замість невірно зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова