Ухвала суду № 83022204, 12.07.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/12594/17

провадження № 6/752/907/19

УХВАЛА

12.07.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярового О.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/12594/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Алкон-Твердосплав» НТАК «Алкон» НАН України про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/12594/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Алкон-Твердосплав» НТАК «Алкон» НАН України про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та компенсації.

Старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Яровий О.В. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/12594/17. В обґрунтування вимог подання посилається на ті обставини, що на виконання у відділі перебував виконавчий лист Голосіївського районного суду м. Кижва від 21.02.2018 року та 18.09.2018 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, однак, при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого виконавчий документ було втрачено, а тому з метою належного виконання рішення суду заявник звернувся до суду із зазначеним поданням.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року у справі № 752/12594/17, було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Алкон-Твердосплав» НТАК «Алкон» НАН України про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та компенсації.

На виконання рішення суду було видано виконавчий листи у цивільній справі та державним виконавцем 18.09.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення боргу та судових витрат.

Однак, в обґрунтування державним виконавцем зазначається про те, що зазначений виконавчий лист при передачі в межах відділу було втрачено та останній у відділі відсутній.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що після винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження, було встановлено фактичну відсутність оригіналу виконавчого листа.

За таких обставин, судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярового О.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/12594/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Алкон-Твердосплав» НТАК «Алкон» НАН України про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та компенсації, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2017 по справі № 752/12594/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства «Алкон-Твердосплав» НТАК «Алкон» НАН України про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та компенсації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко