Ухвала суду № 83021632, 15.07.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1979/19

номер провадження 2-с/695/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2019 року по справі №695/1979/19, провадження 2-н/695/40/19, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу від 20.06.2019 року по справі №695/1979/19, провадження 2-н/695/40/19 про стягнення з неї заборгованості за використану електричну енергію в сумі 6527,25 грн.

Свою заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що вона не згодна із сумою, яку їй нарахував заявник за використану електричну енергію, оскільки за зазначеною заявником адресою вона не проживає з 2006 року та переїхала до іншого будинку, а тому послугами заявника по справі за зазначеною адресою не користувалася.

Таким чином ОСОБА_2 суму боргу не визнає та проти стягнення її із неї заперечує.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 20.06.2019 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 6527 грн. 25 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп..

Нормами ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Перевіривши вказану заяву суддею встановлено, що остання відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, судовий збір сплачений, а підстав для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином нормами чинного законодавства передбачений обов`язок суду, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу постановити ухвалу про скасування такого наказу.

Окрім того з матеріалів справи вбачається, що боржник не згоден із сумою нарахованої заборгованості та підстави її нарахування, а тому наявний спір про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію, тобто спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, а тому заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2019 року по справі №695/1979/19, провадження 2-н/695/40/19 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2019 року, по справі №695/1979/19, провадження 2-н/695/40/19 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 6527 грн. 25 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Золотоніського РЕМ про його право на звернення до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.