Постанова № 83021620, 12.07.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12 липня 2019 рокуСправа №: 695/2478/19

Номер провадження 3/695/1344/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали (два адміністративні протоколи) справи про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2019 року, серії ГР №354371 ОСОБА_1 28.05.2019 року о 15 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 Подільське Золотоніського району Черкаської області по вул. Вертинського, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , в наслідок якого ображав останнього нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2019 року, серії ГР №354370 ОСОБА_1 28.05.2019 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 Подільське Золотоніського району Черкаської області по вул. Вертинського, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , в наслідок якого ображав останнього нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності, свою вину та обставини, які викладені у вказаних протоколах про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що останній належним чином повідомлений про обставини справи та вказав свою позицію відносно інкримінованих йому адміністративних правопорушень, а тому справу можливо розглянути за відсутності останнього.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об`єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, враховуючи повне визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 173-2,

ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №695/2478/19, провадження №3/695/1344/19 та справу №695/2479/19, провадження №3/695/1345/19, і присвоїти їм номер справи №695/2478/19, провадження №3/695/1344/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на рахунок; Отримувач коштів : Золотоніське УК/Золотоноша/ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36774284; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31119106023007; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : Середа Л.В.