Постанова № 83021219, 15.07.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15 липня 2019 р.

Справа № 644/ 5525 /19

н/п 3/644/ 1572 /19

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі – судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 24.04.2013 року, ІН: НОМЕР_2 ), уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого директором ТОВ «БПК Майстер-88», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 277 (без дати складання) складеного головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно – перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області – Сосонним Є.В., при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «БПК Майстер-88» (податковий номер – 33411307), податкова адреса: АДРЕСА_2 офіс) 36, встановлено порушення п. п. 162.1 ст. 162, ст. 163, п. п. 168.1.1, 168.1.2, п. 168.1 ст. 168, ст. 171, п. п. 176.2 (а) ст. 176, п. 161 підрозділу 10 «Інші перехідні положення» розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: не нараховано податок з доходів фізичних осіб за 2016 рік в сумі 216,00 грн. та не нараховано військовий збір за 2016 рік в сумі 18,00 грн.

Факт порушення виявлено актом позапланової документальної виїзної перевірки № 2285/20-40-14-12-09/33411307 від 03.07.2019 року.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про направлення його для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення № 277 відсутня дата його складання, що передбачено ст. 256 КУпАП.

Зазначені недоліки протоколу унеможливлюють розгляд питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного, адміністративний матеріал складений на підставі протоколу № 277 (бланк № 390945) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-14 КУпАП необхідно повернути до Головного управління ДФС у Харківській області - для належного оформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал складений на підставі протоколу № 277 (бланк № 390945) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Харківській області – для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало