Ухвала суду № 83020978, 12.07.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/837/19

1-кс/705/1153/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: слідчого - судді Коваля А.Б.

з участю секретаря Безвенюк Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Дідуха Станіслава Валерійовича про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин по кримінальному провадженню № 42018251100000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н В И В:

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Дідух С.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Чимирисом О.В. про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, в обґрунтування зазначивши.

Слідчим відділом Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018251100000114 від 01.10.2018 р. за фактами незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах того, хто пропонує дій з використанням службового становища, а також незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321,ч. 3 ст. 369 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах того, хто пропонує дій з використанням службового становища, а також незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321,ч. 3 ст. 369 КК України.

25.06.2019 працівниками поліції був затриманий ОСОБА_1 під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено 100 грн. СГ 7870747, 50 грн. ФЗ 9431693, які попередньо використовувалась працівниками поліції під час контролю за вчиненням злочину - оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін у гр. ОСОБА_1 шляхом огляду та помітки грошових купюр та з правої та лівої руки якого було проведено змиви за допомогою марлевих тампонів.

На цей час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу спеціальних хімічних речовин

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП Дідух С.В. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Дідуха Станіслава Валерійовича про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин по кримінальному провадженню № 42018251100000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 369 КК України - задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні № 42018251100000114 від 01.10.2018.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- чи є на марлевому тампоні, яким проводилось змиви з лівої руки гр. ОСОБА_1 нашарування спеціальної хімічної речовини ?

- чи є на марлевому тампоні, яким проводилось змиви з правої руки гр. ОСОБА_1 нашарування спеціальної хімічної речовини ?

- чи мається на грошових купюрах, які залучались для проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_1 нашарування спеціальної хімічної речовини ?

- якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з СХР, яка надана на експертизу в якості порівняльного зразка?

Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт із марлевим тампоном в якому перебувають змиви з лівої руки ОСОБА_1

- паперовий конверт із марлевим тампоном в якому перебувають змиви з правої руки ОСОБА_1

- паперовий конверт із контрольним зразком

- паперовий конверт із зразком спеціальної хімічної речовини

- паперовий конверт в якому перебувають 100 грн. СГ 7870747, 50 грн. ФЗ 9431693

Попередити експерта про відповідальність за ст. 385 К К України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи згідно методичних вказівок по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Дідуху Станіславу Валерійовичу виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль