Ухвала суду № 83020934, 15.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15762/18

Провадження №2/712/915/19

10 липня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

представника позивачки адвоката Ніжнікова Д.В.

представника відповідача адвоката Бобер Д.О.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та усунення перешкод у користуванні житлом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя частини майна, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, -

встановив :

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Бобер Д.О. заявив клопотання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 у редакції згідно заяви про зміну предмета позову від 30 травня 2019 року. В обгрунтування клопотання вказував, що вказана заява подана з порушенням процесуальних прав позивача на зміну підстав або предмета позову, оскільки позивачка змінила як предмет, так і підставу заявленного позову. У випадку відхилення клопотання просив визначити строки для надання відзиву, відповіді на відзив, запереченя.

Представник позивачки адвокат Ніжніков Д.В. по суті клопотання заперечив та заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Орган опіки і піклування Черкаської міської ради. В обгрунтування клопотання вказував, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки неповнолітньої дитини, оскільки заявлено вимоги про усунення перешкод останньому у користуванні житлом.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.46 ЦПК України Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Протягом підготовчого судового засідання позивачка скористалась наданими їй законом процесуальними правами на збільшення позовних вимог та зміну предмету позову, а тому суд вважає,що клопотання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 у редакції згідно заяви про зміну предмета позову від 30 травня 2019 року не підлягає до задоволення.

Як передбачено ст.ст.178, 179, 180 ЦПК України відповідь на відзив, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заяв по суті, який дозволить стороні провадження підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідну заяву по суті завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приходить до висновку, що клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Органу опіки і піклування Черкаської міської ради підлягає до задоволення, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки неповнолітньої дитини, беручи до уваги, що позивачем заявлені вимоги про усунення перешкод неповнолітньому у користуванні житлом.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.53, 84, 200 ЦПК України, -

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Бобер Дениса Олександровича про повернення позовної заяви ОСОБА_1 у редакції згідно заяви про зміну предмета позову від 30 травня 2019 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у редакції згідно заяви про зміну предмета позову від 30 травня 2019 року- п`ятнадцять днів з дня проголошення ухвали з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Орган опіки і піклування Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Вишневецького,36) та зобов`язати позивача у 10 денний строк з дня складення повного текста даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви – 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 19 вересня 2019 року, викликати в судове засідання сторони, третю особу.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата складення повного тексту ухвали 15 липня 2019 року