Ухвала суду № 83020683, 12.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13688/19

н/п 1-кс/640/8665/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області Губського Є.Ю. по кримінальному провадженню № 12019220490003079 від 30.06.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

11.07.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, а саме: відомості про LAC: 23301 CID: 183, 181, 3073, 182, 3072, 2301, 35433, 35431, 35432, 15433, 91001831, 91001811, 91030721, 91000434, 91000433, 91022323, 91022313, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені у період часу з 03:30 год. 30.06.2019 до 04:00 год. 30.06.2019 та з 02:00 год. 10.07.2019 до 03:00 год. 10.07.2019,, з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 30.06.2019 року до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що невстановлені особи знаходячись за адресою АДРЕСА_1 своїми хуліганськими діями пошкодила майно, чим спричинила матеріальну шкоду власнику.

Слідчий Губський Є.Ю. до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «лайфселл», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ «Eleven», вежа Б, 1 поверх, надати слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області Губському Євгену Юрійовичу тимчасовий доступ до відомостей про LAC: 23301 CID: 183, 181, 3073, 182, 3072, 2301, 35433, 35431, 35432, 15433, 91001831, 91001811, 91030721, 91000434, 91000433, 91022323, 91022313, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки здійснені у період часу з 03:30 год. 30.06.2019 до 04:00 год. 30.06.2019 та з 02:00 год. 10.07.2019 до 03:00 год. 10.07.2019,, з повідомленням номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1, з можливістю вилучення належно завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.08.2019.

Роз`яснити представнику ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.