Ухвала суду № 83020665, 15.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10484/19

н/п 1-кс/640/7093/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

представника заявника - адвоката Шматкова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності слідчого, заступника начальника третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Капінос О.М. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язання слідчого, заступника начальника третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Капінос О.М. повернути йому тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 32018220000000169 від 07.05.2018, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого, заступника начальника третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Капінос О.М. щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною; зобов`язати слідчого, заступника начальника третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Капінос О.М. негайно повернути йому тимчасово вилучене майно, згідно протоколу обшуку від 16.05.2019.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 16.05.2019 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук по кримінальному провадженню № 32018220000000169 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2019. Обшук проводився з порушенням вимог чинного законодавства, про що його адвокат вказав в зауваженнях щодо проведення обшуку. В результаті обшуку було вилучено майно, зазначене в протоколі обшуку від 16.05.2019. Станом на 04.06.2019, його, як особу стосовно якої проводився обшук, не було повідомлено про арешт тимчасово вилученого майна, що перебуває у його власності. З огляду на те, що з моменту проведення обшуку пройшли строки для арешту тимчасово вилученого майна, вважає що законні підстави утримувати належне йому майно, в рамках вказаного провадження, у слідчого відсутні .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шматков Д.С. підтримав подану скаргу.

В дане судове засідання прокурор відділу прокуратури Харківської області Клименко В.О. не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 12.07.2019 надійшла заява від прокурора, в якій він зазначає, що 25.06.2019 Генеральним прокурором України Луценко Ю.В. у кримінальному провадженні №32018220000000169 від 07.08.2018 досудове розслідування доручено слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві. Враховуючи викладене, вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду та повернути її скаржнику (а.с. 54). Також надав копію постанови Генерального прокурора України про доручення здійснення досудового розслідування від 25.06.2019 (а.с. 55-56).

В судове засіданні заступника начальника третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Капінос О.М. не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, учасників процесу в ході розгляду справи, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018220000000169 від 07.08.2018 за ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 191 КК України. Процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні був, у тому числі прокурор Клименко В.О. (а.с. 23-24).

Згідно наданої прокурором Клименко В.О. копії постанови Генерального прокурора України від 25.06.2019 про доручення здійснення досудового розслідування, доручено досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні №32018220000000169 від 07.08.2018 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (а.с. 55-56).

Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у місті Полтаві та територіально знаходиться на території Шевченківського району міста Полтави, що віднесено до юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльності слідчого, заступника начальника відділу СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язання вказаних посадових осіб повернути йому тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 32018220000000169 від 07.05.2018, досудове розслідування у якому здійснює Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 32, 33, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності слідчого, заступника начальника третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Капінос О.М. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язання слідчого, заступника начальника третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Капінос О.М. повернути йому тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 32018220000000169 від 07.05.2018 - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.