Ухвала суду № 83020633, 15.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11927/19

н/п 2-з/640/142/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштівта заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому позивачка стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 113300 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 14.06.2019р.

11.07.2019р. позивачка ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії направлені на відчуження 5/12 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , також заборонити вчиняти дії направлені на відчуження автомобіля Renault Safrane, 1994 року виписку, об`єм двигуна 2068, дата реєстрації 19.12.2018 р., посилаючись на те, що ціна мого позову складає 113300 грн., а також судові витрати, що складаються з суд. збору у розмірі 768, 40 грн. та 768,40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 11118 грн. Відповідач дізнавшись про те, що в майбутньому після винесення судом рішення йому належить сплатити позивачу вище зазначену суму може продати чи іншим шляхом переоформити своє право власності на частину житлового будинку, квартиру та автомобіль. Позивачці раніше було відомо, що відповідач ніде не працює і таким чином позивачка фактично буде позбавлена стягнути з нього будь-які кошти. Не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження відповідачем свого майна на користь третіх осіб, що в свою чергу може ускладнити або навіть зробить неможливим виконання рішення суду, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом якого вона звернулася до суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав, або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам було роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На порушення положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України щодо розподілу тягаря доказування позивачкою не було доведено суду передбаченими у ст.ст. 77-80 ЦПК України доказами, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення, не надано доказів, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивачка є співмірними із заявленими позивачкою вимогам, що існує реальна загроза невиконання рішення суду, та вартість майна, на яке просить накласти заборону, є співмірною з ціною позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 15.07.2019 року.

СУДДЯ