Рішення № 83020560, 10.07.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/970/18

провадження № 2/694/165/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.07.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю:

Позивача: ОСОБА_1 .

Представника позивача: ОСОБА_2

Відповідача - ОСОБА_3 .

Представника відповідача: ОСОБА_20

Відповідача: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду у режимі відео конференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме станом на 01.03.2016 року.

ОСОБА_1 мотивує свої позивні вимоги тим, що її мама ОСОБА_5 будучи тяжкохворою,потребувала сторонньої догляду, тому вона з вересня місяця 2015 року постійно приїжджала по місцю проживання ОСОБА_5 в с. Хлипнівка, Звенигородського району, Черкаської області, де вела спільне господарство з мамою, а з 30.12.2015 року ОСОБА_5 після проведеної операції стала постійно проживати в неї в АДРЕСА_1 до дня її смерті яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту необхідне для належного оформлення спадщини.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнає, мотивуючи тим, що мама ОСОБА_5 постійно проживала в с. Хлипнівка, Звенигородського району. 30.12.2015 року ОСОБА_5 після виписки з Черкаської обласної лікарні, поїхала до дочки ОСОБА_1 в м. Ізмаїл, Одеської області на лікування, де проживала та лікувалась до дня смерті. ОСОБА_1 постійно проживає в м. Ізмаїл Одеської області в 2015 році вона періодично приїжджала в с. Хлипнівка, Звенигородського району в гості до мами ОСОБА_5 . Після переїзду ОСОБА_1 в м. Ізмаїл, Одеської області вона ніколи не проживала однією сім`єю з мамою ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Звертаючись до суду з позовом про встановлення факту постійного спільного проживання з її матір`ю, ОСОБА_1 посилалася на те, що за відсутності належного встановлення цього факту, вона не зможе отримати спадщину.

У відповідності із ст.315 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Отже, зміст вимог позивача направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який є підставою для визнання права на спадкування.

Відповідно до положень ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено наступні факти та правові відносини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізмаїл Одеської області (а.с.8).

На майно померлої ОСОБА_5 відкрилась спадщина. Спадщину прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується спадковою справою №38/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с.100-127).

ОСОБА_5 на протязі 6 місяців не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , в зв`язку з чим 17.10.2016 року нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у прийняті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.14).

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

28.09.2017 року рішенням апеляційного суду Черкаської області у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, відмовлено.

В зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до Звенигородського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що при житті ОСОБА_5 він знав як постійну жительку с. Хлипнівка, Звенигородського району. Її дочка ОСОБА_1 постійно проживає в Одеській області, періодично відвідувала свою маму в с. Хлипнівка. ОСОБА_1 постійно не жила мамою ОСОБА_5 однією сім`єю. Після проведеної операції ОСОБА_5 проживали в дочки в Одеській області, де і померла. ОСОБА_5 поховано в с. Хлипнівка, Звенигородського району.

Свідок ОСОБА_7 , суду пояснив, що він є постійним жителем с АДРЕСА_2 Хлипнівка АДРЕСА_3 Звенигородського району. По сусідству з ним при житті проживала ОСОБА_5 . ЇЇ дочка ОСОБА_1 постійно проживає в м. Ізмаїл Одеської області. Приїжджала до мами, коли помагали садити картоплю та коли копали картоплю. Після операції на реабілітацію їздила до дочки ОСОБА_1 де і померла. ОСОБА_5 похована в с. Хлипнівка, Звенигородського району.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він є жителем с. Хлипнівка, Звенигородського району. В 2015 році неодноразово помагав ОСОБА_5 в заготовці сіна, так як ОСОБА_5 тримала корову та бика, також він проводив заготовку дров. Дочка ОСОБА_1 в с. Хлипнівка не жила, а проживала неподалік Молдавії.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, він знає ОСОБА_1 як жительку м. Ізмаїл, яка в 2015 році часто виїжджала в с. Хлипнівка, Звенигородського району де проживала її мама ОСОБА_5 .. В кінці 2015 року ОСОБА_1 перевезла тяжку хвору маму в м. Ізмаїл, де вона проживала по день смерті.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що ОСОБА_1 є жителька м. Ізмаїл. В 2015 році з серпня до грудня проживала в с. Хлипнівка у мами, яка була тяжко хвора, після чого перевезла її в м.Ізмаїл, де вона проживала до дня смерті.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що ОСОБА_1 є жителька м. Ізмаїл. ОСОБА_1 декілька раз просила її доглянути за дітьми, а сама їздила до хворої мами, щоб допомагати її вести домашнє господарство. ОСОБА_1 перевезла тяжку хвору маму у м. Ізмаїл, де вона жила до дня смерті.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що в кінці літа на початку осені 2015 року вона бачила, що ОСОБА_1 перебувала в с. Хлипнівка, Звенигородського району та допомагала по господарству свої мамі ОСОБА_5 Зимою 2015 року ОСОБА_1 , після проведення операції в Черкаській обласній лікарні ОСОБА_5 , її забрала до себе в м. Ізмаїл, де ОСОБА_5 померла. ОСОБА_5 була похована в с. Хлипнівка, Звенигородського району.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що в літом 2015 року він бачив тиждень або більше ОСОБА_1 в с. Хлипнівка по місцю проживання ОСОБА_5 . За проханням ОСОБА_5 , він допомога косити траву на березі. В грудні 2015 року він своїм автомобілем з Черкаської обласної лікарні до с. Хлипнівка перевозив після проведеної операції ОСОБА_5 та її дочку ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що ОСОБА_5 проживала в с. Хлипнівка. ЇЇ дочка ОСОБА_17 проживала в м. Ізмаїл Одеської області, періодично приїжджала в с. Хлипнівка та допомога матері вести домашнє господарство, а коли ОСОБА_5 захворіла та перебувала на лікуванні в м. Черкаси, біля неї була ОСОБА_1 . В грудні 2015 року, ОСОБА_5 , після виписки з лікарні, приїхала з дочкою в с. Хлипнівіка. Після чого через декілька днів ОСОБА_5 переїхала в м. Ізмаїл і жила до березня 2016 року.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що на протязі 2015 року ОСОБА_1 періодично приїжджала до своє мами ОСОБА_5 в с. Хлипнівка, де допомагали її по господарству. Восени 2015 року ОСОБА_5 була госпіталізована до Черкаської обласної лікарні, де знаходилась на лікуванні до кінця грудня 2015 року, після чого її дочка ОСОБА_17 забрала до себе в м. Ізмаїл, де ОСОБА_5 померла.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що в 2015 році вона як фельдшер медичного пункту с.Хлипнівка, знаючи, що ОСОБА_5 хворіє онкозахворюванням, вимагали він неї госпіталізації до лікарні, на що ОСОБА_5 відповідала її, коли приїде з м. Ізмаїл її дочка ОСОБА_17 , тоді вони поїдуть до лікарні. На протязі 2015 року вона неодноразово бачила ОСОБА_1 з дітьми в с. Хлипнівка, Звенигородського району.

Відповідно до довідки головного лікаря КУ «Ізмаїльський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_5 з січня 2016 року проживала за адресою АДРЕСА_1 , її дочка ОСОБА_1 отримувала препарати групи «А» (по підзвітним рецептним бланкам) виписані сімейним лікарем, не потребуючі спеціального виїзду, доставки та введення медичним працівником і вводила хворій ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до акту депутата Хлипнівської сільської ради від 20.11.2017 року, ОСОБА_5 проживала в АДРЕСА_4 . За місцем проживання тримала господарство (корови, бички, свині та птицю). В цьому її допомагали сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Дочка ОСОБА_1 відвідувала матір зрідка, так як проживала в місті Ізмаїл Одеської області.

ОСОБА_5 хворіла, через що неодноразово лікувалась в різних медичних закладах м. Звенигородка та м. Черкаси.

В листопаді 2015 року ОСОБА_5 , спродавши живність, з вирученими коштами поїхала на лікування в м. Ізмаїл, де проживала її донька ОСОБА_1 , з наміром пройти курс лікування від онкозахворювання, де і померла (а.с.38).

Відповідно до довідки акту депутата Хлипнівської сільської ради ОСОБА_5 , 1948 року народження, була зареєстрована в АДРЕСА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в період з 30.11.2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Хлипнівської сільської ради не проживала (а.с.12).

Відповідно до виписки з медичної карти ОСОБА_5 була госпіталізована до Черкаського обласного онкологічного диспансера з 30.11.2015 року по 30.12.2015 року (а.с.13).

Згідно ст.3 Закону "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні місце проживання:

-ст.3 це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно- територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

-ст.6 громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання

- ст.8 реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов`язана подати її протягом семи днів після прибуття в місце перебування.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за 3-7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини ні підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного поживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення факту прийняття спадщини в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України юридичне значення має місце відкриття спадщини відповідно до правил ч.3 ст. 1221 ЦК, тобто останнє місце проживання спадкодавця; факт постійного проживання встановлюється виключно щодо спадкоємця та не може своїм наслідком мати зміну місця проживання померлого спадкодавця та, відповідно, місця відкриття спадщини; звернення до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання із померлим спадкодавцем в першу чергу має бути зумовлено відмовою нотаріуса в оформленні спадщини.

Частина 1 статті 1221 Цивільного кодексу України передбачає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

В пункті 1.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №-296/5 від 22.02.2012 року зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 ЦКУ. Фізична особа може мати декілька місць проживання, у цьому разі місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд також приймає до уваги рішення апеляційного суду Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, відповідно до якого 13 травня 2016року ОСОБА_1 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області(а.с.39-40).

На підставі вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_1 на протязі 2015 року - 2016 рік постійно не проживала із спадкодавцем ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 в 2015 році періодично приїжджала в с. Хлипнівка та допомагали мамі ОСОБА_5 по веденню домашнього господарства. З січня 2016 року по 01.03.2016 року ОСОБА_5 в зв`язку з тяжкою хворобою проживала в м АДРЕСА_2 Ізмаїл Одеської області в дочки ОСОБА_17 , суд вважає, що нетривале проживання ОСОБА_5 в іншому місці обумовлене хворобою, не є підставою для встановлення факту постійного проживання спадкодавця.

На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ч.3 ст.1221, ч.3 ст.1268 ЦК України. Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Керуючись ст.ст.134, 141, 212, 258, 259, 263, 264, 265, 266-273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,- відмовити.

Відповідно до вимог ст.272 ЦПК України копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи або за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 15.07.2019 року.

Суддя