Вирок № 83020412, 04.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14769/17

провадження № 1-кп/638/443/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю:

прокурора Арсені О.В.

секретаря Самогньозд О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017220480004413 , внесеному до ЄРДР 07.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрованого місця проживання не має, до затримання фактично проживав в покинутій будівлі по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.08.1986 р. Балаклійським районним судом Харківської обл. за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 15.04.1998 р. Балаклійським районним судом Харківської обл. за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 09.07.2002 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.02.2009 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

- 21.01.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 05.07.2013 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 01.04.2015 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 17.12.2015 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

03.09.2017 року у денний час доби (точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_1 , знаходячись на Олексіївському ринку, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи 51-В, зустрів малознайому йому особу на ім`я ОСОБА_2 (матеріали, відносно якої виділений в окреме кримінальне провадження), яка запропонувала ОСОБА_1 реалізувати мисливський порох марки «Крук» , загальною масою 570,9 г. ОСОБА_1 , будучи обізнаним і достовірно знаючи про те, що придбання, носіння, зберігання, збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу заборонено та не маючи відповідного дозволу, за раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне придбання, носіння зберігання та подальший збут вибухових речовин, вирішив погодитися на пропозицію ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 мисливський порох марки «Крук» загальною масою 570,9 г.

У подальшому, 03.09.2017 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання, збут вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 , розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяв мисливський порох марки «Крук» загальною масою 570,9 г. та приніс до свого помешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де і зберігав.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на носіння, зберігання, збут вибухових речовин та діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1 взяв дві банки мисливського пороху, які зберігав за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , та вийшов на вулицю для підшукування особи, якій можливо збути зазначений мисливський порох. Зазначені злочині дії ОСОБА_1 продовжував вчиняти в період часу з 03.09.2017 року по 06.09.2017 року .

06.09.2017 року, перебуваючи у супермаркеті ТОВ «Восторг» (ЄРДПОУ 32437180) , був затриманий при спробі крадіжки спиртних напої та в присутності двох понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено слідчим СОГ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області полімерний пакет білого кольору з двома металевими банками з мисливським порохом.

Згідно даних висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №17316/17317 від 25.09.2017 року, вилучені у ОСОБА_1 дві металеві банки з бездимним рушничним порохом марки «Крук», загальною масою 570,9 г. , який придатний до вибуху при знаходженні його в замкнутому просторі, який незаконно придбав, носив та зберігав при собі, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

06.09.2017 року приблизно о 12:50 год ОСОБА_1 , знаходився в торговому залі супермаркету ТОВ «Восторг», (код ЄДРПОУ 32437180) , розташованому по вул. Клочківська 134-Б, м. Харкові, де в нього виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна. Шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти товаром, приналежним супермаркету ТОВ «Восторг».

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_1 , пересуваючись по торгівельному залу супермаркету ТОВ «Восторг», взяв пляшку вина ТМ «Louis Eschenauer Chardonnay», 0,75 л. вартістю 300,50 грн., яку сховав за пояс штанів, та не маючи наміру розраховуватись за товар, пройшов касову зону супермаркету ТОВ «Восторг». Загальна вартість вищевказаного товару, згідно даних висновку судово-товарознавчої експертизи №17260 від 21.09.2017 року, становить 300,50 грн.

Довести свій злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном на свій розсуд, ОСОБА_1 не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки злочинні та протиправні дії останнього були припинені охоронцем ТОВ «Восторг» ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях визнав, пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах. Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчинених правопорушень, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності та істинності , суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина у вчиненні інкримінуємих правопорушень знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по епізоду придбання, носіння, зберігання, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, по епізоду замаху на крадіжку майна ТОВ "ВОСТОРГ" за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно.

В силу ст.. 66 КК України, обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу ст.. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст.. 12 КК України, одне з яких є тяжким злочином , дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий , на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не має реєстрації в м. Харкові та постійного місця проживання. Також, суд приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненими правопорушеннями не спричинено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення, попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень не можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільним позивачем цивільний позов не заявлено у зв"язку з поверненням майна.

По провадженню є речові докази- дві металеві банки з мисливським порохом марки "Крук", які здано за квитанцією № 8 (вилучені 27.09.2017 року ) до камери зберігання , пляшка вина ТМ «Louis Eschenauer Chardonnay», 0,75 л. вартістю 300,50 грн, диск із записом датованим 06.09.2017 у супермаркеті "ВОСТОРГ" , що розташований за адресою: м. Харків, вул.. Клочківська, 134-б, долучений до матеріалів кримінального провадження .

По провадженню є судові витрати за проведення судово- товарознавчої експертизи № 17260 від 21.09.2017 року , яка виконана за рахунок бюджетного фінансування в розмірі 495,00 грн, комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 17316/17317 від 25.09.2017 року , вартість якої складає 3 960,00 грн, які проведено ХНДІСЕ ім.. Засл.проф.М.С.Бокаріуса . Витрати підлягають стягненню на користь держави з винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання :

за ч.2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України- у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 263 КК України- у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

В силу ст.. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 28.09.2017 року .

Речові докази- дві металеві банки з мисливським порохом марки "Крук", які здано за квитанцією № 8 (вилучені 27.09.2017 року ) до камери зберігання - знищити , пляшка вина ТМ «Louis Eschenauer Chardonnay», 0,75 л. вартістю 300,50 грн - повернутим власнику майна, диск із записом датованим 06.09.2017 у супермаркеті "ВОСТОРГ" , що розташований за адресою: м. Харків, вул.. Клочківська, 134-б, зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 4 185,00 грн стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: І.О.Грищенко