Ухвала суду № 83019985, 11.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8169/19

Провадження № 2/643/3642/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Букреєвої І.А., за участю секретаря - Воловод К.А. , прокурора Сук І.А. , представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопроушенням ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив про відкладення розгляду справи у звязку з тим , що він отримав від відповідача заперечення на відзив 09.07.2019 року та не встиг визначитися з правовою позицією щодо цього заперечення .

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі , вважає , що справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства , так як вказана категорія відноситься до юрисдикції адміністративного суду, а не юрисдикції загальних судів.

Прокурор не зміг висловити свою позицію щодо цього питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 27.05.2019 провадження по справі за вказаним позовом відкрите та призначено підготовче засідання.

24.06.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

02.07..2019 до суду надійшла відповідь на відзив від відповідача ОСОБА_4 .

09.07.2019 року до суду надійшли заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Таким чином , на даний час сторони у повному обсязі використали свої права , передбачені ст.ст.178 ,180,191 ЦПК України , а тому підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.

Згідно п.п. 8, 10, 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, та призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи суть спірних правовідносин, а саме те, що позивач фактично звернувся до суду за захистом порушених прав, пов`язаних з відшкодуванням майнової шкоди, завданої неправомірними діями відповідача з посиланням на ст.1166 ЦК України, ч.6 ст.82 ЦПК України , суд вважає, що розглядуваний спір не є публічно-правовим, у зв`язку з чим підстави для закриття провадження у справі, передбачені п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України відсутні, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

Крім того , відповідач не скористався своїм правом оскарження ухвали суду про відкриття провадження по справі щодо порушення судом , на думку відповідача, предметної юрисдикції .

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

В зв`язку з викладеним , суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 14-00 год. 02.10.2019 року.

У задоволені клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі - відмовити.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва