Ухвала суду № 83019814, 15.07.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/436/2019 Справа №641/1557/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.,

при секретарі - Леонідовій Т.А.

за участю прокурора - Норкової Д.О.

захисника - Бегенчева М.Х.

обвинуваченого - ОСОБА_1

перекладача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_1 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що строки ухвали про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1 спливають 18 серпня 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні просила продовжити строк тримання під вартою, який було продовжено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.06.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинувачений та його захисник просили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що ухвала Комінтернівського суду від 20.06.2019 року про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 18 серпня 2019 року, а судове провадження не закінчено, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступного.

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення - злочину, тяжкість кримінального правопорушення, в якому останній обвинувачується, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років .

Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме, особистість обвинуваченого, спосіб його життя, що він є громадянином Іраку, що він може переховуватися від суду, оскільки він не працює, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити нові злочини, незаконно впливати на потерпілого та свідків та виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 199, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою, який було продовжено ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.06.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком на 60 днів, тобто до 12 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя- В . О . Музиченко